臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1690號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 石哲綱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第28431號），本院判決如下：
主 文
石哲綱駛動力交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實
石哲綱（所涉施用第二級毒品罪嫌業經檢察官以114年度毒偵字
第2164號為緩起訴處分）於民國114年6月29日下午5時10分許為
警採尿時回溯96小時內之不詳時間（聲請簡易判決處刑書誤載為
「114年6月25日上午5時前某時」，應予更正），在臺北市○○區○
○路000巷00號7樓（聲請簡易判決處刑書誤載為「臺北市○○區○○
路0段00○0號3樓住處」，應予更正）施用第二級毒品甲基安非他
命1次後，基於尿液所含毒品達行政院公告之濃度值以上而駕駛
動力交通工具之犯意，於114年6月29日下午（聲請簡易判決處刑
書誤載為「同下午3時11分前」，應予更正）騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車上路，行經臺北市○○區○○路0段000號巷口時，
為警攔查，員警得其同意採尿送驗，確認檢驗結果呈第二級毒品
安非他命濃度達1940ng/mL、甲基安非他命濃度達11920ng/mL，逾
行政院公告之毒品品項及濃度數值。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告石哲綱於警詢時坦承不諱，並有濫
用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司114年7月11日濫用藥物檢驗報告等件在卷可
稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃
度值以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身及公眾安全，於
本案施用甲基安非他命後，即貿然騎乘普通重型機車行駛於
道路，漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，所
為誠不足取，自應非難；審以被告於警詢時坦承施用甲基安
非他命後騎乘普通重型機車上路之犯後態度，復酌以其尿液
所含安非他命、甲基安非他命濃度超過行政院公告之濃度值
高低等犯罪情節；兼衡其自陳高職畢業之智識程度，職業為
司機，家庭經濟狀況小康（偵卷第19頁），暨其犯罪之動機
、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王繼瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 刑事第五庭 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 114 年 9 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。