臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1652號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 洪博翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第659號），本院判決如下：
主 文
洪博翔犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克以上罪
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本次飲酒後吐氣所含酒
精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍執意駕駛輕型機車行駛
於道路，危及公眾交通安全；被告為警查獲並換算之吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.36毫克，殊屬不該，惟念其犯後坦
認犯行，態度良好等情，及其智識程度、生活狀況與素行等
其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
刑事第七庭 法 官 王鐵雄上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉嘉琪
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第659號 被 告 洪博翔 男 00歲（民國00年0月0日生） 住○○縣○○市○○0號 居○○市○○區○○街00巷0號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪博翔於民國114年6月14日凌晨1時30分許至同日凌晨3時20 分許，在臺北市信義區某處熱炒店內飲用酒類後，明知飲酒 後不得駕駛動力交通工具，仍自該處騎乘車牌號碼000-0000號 輕型機車上路。嗣於同日凌晨4時27分許，行經○○市○○區○○路0 0巷000弄0號旁，因違規行駛，為警攔查，並於同日凌晨4時3 5分許接受吐氣酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 36毫克。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪博翔於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序 暨拒測法律效果確認單、臺北市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單及財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測 試器檢定合格證書各1份在卷可憑，足認被告之自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 檢 察 官 林達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書 記 官 江芳瑜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。