臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1580號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃昱傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第812號），本院判決如下：
主 文
黃昱傑吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通
工具，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄第3行之「每公升0.25毫升以上」應更正為「每公升0.2
5毫克以上」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告黃昱傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，竟仍漠視自身及公眾安全，於飲用
酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，騎乘普通重型
機車上路，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.26毫克，造成公
共往來交通安全之危害，所為實屬不該；惟考量被告坦承犯
行之犯後態度；併斟酌被告除本案外，別無其他前案紀錄，
此有法院前案紀錄表可參，素行尚屬良好；兼衡被告自述高
職畢業、務工，家庭經濟狀況勉持之智識程度及生活狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受本判決送達之翌日起20日內，向本 院提出上訴狀並檢附繕本1份，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官李明哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 刑事第九庭 法 官 林易勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱俶伶中 華 民 國 114 年 9 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第812號 被 告 黃昱傑 男 OO歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃昱傑於民國114年8月10日凌晨0時許，在臺北市萬華區莒 光路某店家與友人食用薑母鴨後，其吐氣所含酒精濃度已達 每公升0.25毫升以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 ，於同日凌晨3時45分許，騎乘車號000-0000號重型機車上 路，在臺北市○○區○○路000巷00號前為警攔查，經警測得其 吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告黃昱傑於警詢及偵查中之自白，（二）臺 北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精呼氣測 定紀錄表、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律 效果確認單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定 合格證書、車輛詳細報表等各1份等在卷可資佐證，被告犯 嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 檢 察 官 李明哲本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書 記 官 邱思潔