臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1561號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張鈜珺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第1399號），本院判決如下：
主 文
張鈜珺犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、張鈜珺於民國113年9月29日10時26分許，駕駛車牌號碼000-
0000號租賃小貨車，沿臺北市大安區忠孝東路4段由東往西
方向行駛，行經該路段與忠孝東路4段216巷交岔路口時，本
應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天
候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物、視
距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意即此，而貿
然前行，致追撞同向前方停等紅燈之郭治華所駕駛車牌號碼
000-0000號營業小客車，並使郭治華受有胸部挫傷、適應障
礙等傷害。張鈜珺於有犯罪偵查權限之員警發覺前，主動向
到場處理之員警坦承上情，自首而接受裁判。案經郭治華訴
由臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察
官聲請以簡易判決處刑。
二、上揭事實，業據被告張鈜珺於偵查中坦承不諱(見調院偵卷
第47頁)，核與證人即告訴人郭治華於警詢及偵查中之證述
大致相符，並有臺北市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○道路○○○○○○○
○○○○○○號誌運作時相表、臺灣臺北地方檢察署檢察事務官11
4年3月28日勘驗筆錄、現場車損、監視器及行車紀錄器翻攝
照片、告訴人113年9月29日、11月25日、114年2月5日之國
泰綜合醫院診斷證明書等件在卷可稽，足認被告前揭任意性
之自白與事實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告
犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚不知何
人犯罪時，主動向到場處理之警員坦承為肇事者等情，有臺
北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可參(
見偵卷第68頁)，嗣亦接受裁判，符合自首之要件，為鼓勵
被告勇於面對司法，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑
。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路未注意車前狀
況，致生本件交通事故，並使告訴人受有前揭傷害，所為非
是；惟念及其犯後坦承犯行，然未能與告訴人達成調解或和
解，態度普通。並考量被告並無前科，有法院前案紀錄表可
佐，素行良好，以及告訴人所受之傷勢非重、被告犯罪之動
機、目的、手段、過失程度，暨其於警詢自陳之智識程度、
家庭生活及經濟狀況等一切情狀(見偵卷第9頁)，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第十庭 法 官 吳昭億以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 徐鶯尹 中 華 民 國 114 年 9 月 17 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。