臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1489號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 盧忠信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17666號），本院判決如下：
主 文
盧忠信犯施用毒品致不能安全駕駛而駕駛動力交通工具罪，處有
期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、盧忠信於民國114年3月21日晚間9時許，在臺北市○○區○○街00
巷0弄0號之住處內，將安非他命及甲基安非他命粉末置入玻
璃球內燃燒吸食所產生之煙霧，以此方式施用第二級毒品甲
基安非他命1次後（所涉施用毒品部分，由檢察官另行偵辦
中），明知施用毒品後，將影響駕駛動力交通工具之注意力
及控制力，竟基於毒品代謝物超過法定公告濃度值仍駕駛動
力交通工具之犯意，仍自住處駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車上路，嗣於翌（22）日凌晨0時50分許，行經臺北市○○區○○
○路0段000號前，因行經路口未禮讓行人及無照駕駛為警攔
檢盤查，並徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，且安非他命濃度為8560ng/mL、甲基安非他
命濃度為000000ng/mL，已逾行政院公告所定之濃度值（安
非他命：500ng/mL，甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安
非他命之濃度在100ng/mL以上），而悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、認定事實所憑之證據：
㈠被告盧忠信於警詢及偵查中之自白。
㈡自願受採尿同意書、大安分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓
名對照表（尿液檢體編號：0000000U0220）、台灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司114年4月15日濫用藥物檢驗報告、刑
法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、
臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表
、行政院113年11月26日公告各1份及查獲照片5張。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡量刑：
爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告明知施用毒品對人
之意識能力具有不良影響，服用毒品後駕車對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自
己安危，仍為本案犯行，所為誠屬不該；惟念被告犯罪後坦
認犯行之態度，兼衡其自陳高中畢業之智識程度、現從事服
務業、經濟勉持之生活狀況（偵卷第7頁被告警詢筆錄）、
尿液檢驗之毒品品項及濃度值超過法定標準值之程度、以駕
駛自用小客車方式違犯刑律之犯罪手段、未肇生交通事故之
犯罪情節，暨其犯罪動機、目的、素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、本案經檢察官呂俊儒聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第十二庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。
書記官 胡嘉玲中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。