臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1298號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 廖柏安
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第286號），本院判決如下：
主 文
廖柏安犯過失傷害罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告係以一行為同時侵害告訴人董力維、張民函之身體法益
，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之過失
傷害罪處斷。
㈢被告於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現場處理時，被告在場且當場承認為肇事人，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份（見偵卷第45頁）在卷可稽，嗣並接受裁判，合於自首之規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應遵守行車相關規則
，而依案發亦無不能注意之情事，卻疏未注意於此，因而撞
上告訴人董力維及所搭載之告訴人張民函，導致本案交通事
故之發生，並造成告訴人2人分受有聲請簡易判決處刑書所
載之傷勢，實有不該；復考量被告犯後坦承犯行之態度，並
透過保險已賠償告訴人2人約新臺幣12萬元（參見偵字卷第1
9-20頁之詢問筆錄），惟因調解數額未能達成共識而未與告
訴人2人成立和解等情；復參其無前科素行，暨其個人戶籍
資料註記大學肄業之智識程度、於警詢中自陳小康之家庭經
濟狀況（參見本院卷第9頁之個人戶籍資料、偵字卷第7頁之
警詢筆錄所載受詢問人資料欄）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， （依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合 議庭。
本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
刑事第三庭 法 官 賴政豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭舜澤中 華 民 國 114 年 9 月 2 日【附錄】本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書