臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度訴字第1292號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳清福
具 保 人 宋俊逸
上列具保人因被告妨害秩序等案件，本院裁定如下：
主 文
宋俊逸繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息，併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命
具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息
併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，
刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別
定有明文。
三、經查：
㈠被告吳清福因妨害秩序案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金額新臺幣6萬元，並由具保人宋俊逸如數繳納現金後，業已釋放被告，有臺北地檢署民國112年9月28日點名單暨訊問筆錄、暫收訴訟案款臨時收據、被告具保辦理程序單、國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）各1紙（見臺北地檢署112年度他字第9631號卷第87、103-113頁）在卷可稽，此部分事實，堪以認定。
㈡次查，於本院審理時，依被告居所即新北市○○區○○路0段000巷00號2樓為傳喚並執行拘提，仍未到案接受訊問等情，有本院送達證書、新北市政府警察局蘆洲分局114年2月11日函所附拘票暨拘提結果報告書各1份（見本院113年度訴字第1292號卷一第99、207-220頁）等件在卷可憑，參以被告並非在監執行或另案羈押中，且現為臺灣新北地方法院、臺灣新北地方檢察署通緝在案，此有法院在監在押簡列表、通緝紀錄表可佐，堪認被告業已逃匿。
㈢復經本院以公務電話詢問具保人是否能偕同被告到庭，覆以：我短期內找不到被告，因為他是我前女友的乾弟，現在我也與前女友無聯繫，保證金部分只好請法院依法處理等語【見本院113年度訴字第1292號卷二（下稱訴二卷）第167頁】。再經本院合法傳喚具保人偕同被告到庭，惟具保人無正當理由未到庭等情，此有本院送達證書、刑事報到單暨調查筆錄各1份（見訴二卷第177-182頁）附卷可稽。是認具保人亦無法偕同被告到庭。綜上，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃文昭
法 官 王子平
法 官 賴政豪上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蕭舜澤中 華 民 國 114 年 9 月 2 日