臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第2135號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 嚴聖皓
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第2
830號、第2879號），因告訴人鄒宇軒、鄭竣宸撤回告訴，本院
判決如下：
主 文
本件就被告傷害鄒宇軒、鄭竣宸部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告嚴聖皓於民國112年11月27日凌晨3時56
分許前，在臺北市○○區○○路00號「DD夜店」廁所內，因細故
與告訴人鄒宇軒發生爭執，心有不滿下，基於傷害他人身體
之犯意，徒手毆打鄒宇軒臉部，造成鄒宇軒因此受有鼻部鈍
傷及上唇擦傷等傷害。又被告於同日凌晨4時12分許，在上
址「DD夜店」外，因誤認告訴人劉柏希為其仇家而挑釁，亦
基於傷害他人身體之犯意，出手毆打劉柏希，造成劉柏希受
有左側臉部挫傷及右膝部挫傷等傷害。另此時，被告因不滿
劉柏希出手毆打告訴人鄭竣宸及許亞哲，為牟報復，乃承上
開傷害犯意，然因恍神之下，誤認遭毆打倒地之鄭竣宸即為
劉柏希，因此出拳毆打鄭竣宸臉部，造成鄭竣宸受有臉部兩
處撕裂傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪
嫌。（被告傷害告訴人劉柏希部分，本院另為簡易處刑判決
）
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告
訴」、又「告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴
訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，本件被告所涉傷害鄒宇軒、鄭竣宸案件，依刑法第28
7條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人鄒宇軒、鄭竣宸分別
與被告已達成和解而撤回刑事告訴，並由被告分別賠償告訴
人鄒宇軒、鄭竣宸新臺幣（下同）2萬6000元、10萬元，有
本院筆錄、調解筆錄及告訴人鄒宇軒、鄭竣宸分別所提出刑
事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官蔡正雄提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭子庭中 華 民 國 114 年 9 月 23 日