臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第149號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 余大庸
選任辯護人 邱子芸律師
被 告 王中明
選任辯護人 邱亮儒律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字
第3708號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王中明於民國112年3月17日下午9時47
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱本案汽
車），沿臺北市松山區南京東路4段53巷10弄由西往東方向
行駛，本應注意汽車行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取
必要之安全措施，且應遵守道路交通標誌之指示，而依當時
天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及
視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意由東往西方
向行走在該巷弄之被告余大庸，致本案汽車左側車頭碰撞被
告余大庸左腳，致被告余大庸受有左腳壓痛之傷害。復被告
余大庸見被告王中明發生交通事故後未停車，遂拍打本案汽
車車尾處，被告王中明下車查看時，被告余大庸、王中明竟
分別基於傷害他人身體之犯意，徒手相互毆打對方臉部，復
雙方倒地，被告王中明遂以腳踩被告余大庸遭本案汽車撞擊
之左腳踝，致被告余大庸受有左側雙踝骨折併半脫位之傷害
；被告王中明則受有臉部鈍傷、手肘挫傷、右膝鈍傷等傷害
。因認被告余大庸、王中明（下合稱被告2人）均涉犯刑法
第277條第1項之傷害罪嫌；被告王中明另涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，本件被告2人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認
被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，被告王中明另
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規
定，均須告訴乃論。茲因被告2人兼告訴人互相撤回告訴，
有本院審判筆錄、和解筆錄及刑事撤回告訴狀2份在卷可憑
，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第五庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉俊廷中 華 民 國 114 年 9 月 22 日