臺灣臺中地方法院民事判決
114年度金字第437號
原 告 林瑞瓊
訴訟代理人 黃靖芸律師
被 告 朱琇瑩
曾偉綸
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年9月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣60萬元，及自民國114年8月2日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決於原告以新臺幣20萬元供擔保後，得假執行。但被告
以新臺幣60萬元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件被告曾偉綸經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及隱匿犯罪所得去向之不
確定故意，由被告曾偉綸徵得被告朱琇瑩同意後，於民國11
0年11月2日上午9時24分許前某時，將朱琇瑩申請開立之台
新商業銀行帳號00000000000000帳戶（下稱系爭帳戶）之存
摺、金融卡及密碼（含網路銀行密碼），提供予自稱「胖哥
」、真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員使用。嗣該詐騙集團
成員基於共同詐欺取財及隱匿犯罪所得去向之犯意，向伊佯
稱：依指示匯款，操作股票買賣交易可獲利，致伊陷於錯誤
，依指示於同年11月11日下午2時17分許，匯款新臺幣（下
同）600萬元至系爭帳戶，據以隱匿犯罪所得去向，致伊受
有60萬元損害。爰依民法第184條第1項前段、第185條第1項
規定，請求被告連帶給付60萬元，及自起訴狀繕本送達最後
一位被告翌日（即114年8月2日，見本院卷第49至55頁）起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（下稱60萬元
本息，見本院卷第85頁），並聲明：一、被告應連帶給付原
告60萬元本息。二、願供擔保，請准宣告假執行。
參、被告朱琇瑩同意原告之請求；被告曾偉綸未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、本院得心證之理由：
一、原告主張上開事實，為被告朱琇瑩所自認，而被告曾偉綸經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述
，應視同自認。且被告因上開行為犯幫助詐欺取財與洗錢等
罪，業經本院以112年度金訴字第2459號刑事判決從一重各
判處有期徒刑4月、4月，併科罰金4萬元、6萬元等情，有上
開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本
院卷第17至36、61至82頁），堪認原告上開主張屬實。
二、基上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項規
定，請求被告連帶給付60萬元本息，為有理由，應予准許，
併依聲請、職權各酌定擔保金額為准、免假執行之宣告。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
逐一論列，附此敘明。
伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事第三庭 法 官 唐敏寶以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 謝惠雯