返還借貸款
臺灣臺中地方法院(民事),重訴字,114年度,451號
TCDV,114,重訴,451,20250915,1

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度重訴字第451號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司

法定代理人 李瑞倉
訴訟代理人 謝佳妤
陳翊瑄
被 告 富邦建材有限公司

兼 法 定
代 理 人 林慶春
上列當事人間返還借貸款事件，本院於民國114年8月15日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告富邦建材有限公司、林慶春應連帶給付原告新臺幣7,617,57
0元，及如附表所示利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告富邦建材有限公司於民國113年7月23日邀同被告林慶春為連帶保證人，向原告辦理中期放款中期擔保放款新臺幣⑴500萬元、⑵500萬元，約定借款期間均自113年7月29日至116年7月29日（見借據第1條），借款利息依原告月定儲利率指數加碼年利率⑴3.96%（目前合計為年利率1.72%+3.96%=5.68%）、⑵2.8%（目前合計為年利率1.72%+1.08%=2.80%）機動計息（見借據第2條第1項），如利率調整時，均比照機動調整。並自借款撥付日起，以1個月為1期，依年金法，按期平均攤還本息，最後一期按實際餘額計付（見借據第3條第1項第2款）。若任何一宗債務不依約清償本金，視為全部到期（見約定書第5條第1項）。如遲延還本或付息時，自本金到期日或利息應繳息日起，逾期在6個月以内部分，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金（見約定書第4條）。原告已依約於113年7月29日撥付借款詳如附表借款金額欄所示。詎富邦建材有限公司自114年4月29日起未依約繳納本息，尚欠⑴3,828,530元、⑵3,789,040元及如附表所示利息暨違約金，經催告借款人及連帶保證人，仍迄未清償，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告返還借貸款。並聲明如主文第1項所示。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。
四、得心證之理由：
　㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據2份、約 定書（一般約定條款）2份、交易明細查詢、放款利率查詢 、催告書等件為證（本院卷第15至61頁），並經本院核閱原 本屬實。且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之 事實為真正。
　㈡稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別定有 明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履 行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債 務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高 法院45年台上字第1426號、77年度台上字第1772號裁判要旨



參照）。本件被告富邦建材有限公司尚欠原告如主文所示本 金、利息暨違約金未清償，被告林慶春為被告富邦建材有限 公司對原告所負上開借款債務之連帶保證人，應與被告富邦 建材有限公司負連帶清償責任，從而，原告依消費借貸及連 帶保證之法律關係請求被告連帶清償，自屬有據。　㈢綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息暨違約金，為有 理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　王奕勛中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡芳敏附表：(民國/新臺幣：元)　　　　
編號 借款金額 尚欠金額 利息 違約金 帳號 計算期間 年息 1 1,250,000 957,136 114年04月29日起至清償日止 5.68% 114年5月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10%，超過6個月者，按左列利率20%計算。 000000000000 3,750,000 2,871,394 000000000000 2 1,250,000 947,258 2.8% 000000000000 3,750,000 2,841,782 000000000000 合計 10,000,000 7,617,570 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。