返還借款
臺灣臺中地方法院(民事),重訴字,114年度,305號
TCDV,114,重訴,305,20250919,1

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度重訴字第305號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 林首旗
被 告 田川食品有限公司


被 告 兼
法定代理人 盧冠伯
被 告 盧冠名
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年9月11日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣9,014,815元及如附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序事項：
　　被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，
　　核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
　　由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告田川食品有限公司（下稱田川公司）邀同被
告盧冠伯、盧冠名為連帶保證人與原告簽訂授信約定書、本
票、連帶保證書、授信額度動用申請書、借款延展清償期約
定書，向原告借款新臺幣（下同）1,000萬元，借款期間自1
13年6月19日起至113年8月20日止，嗣申請展延至117年12月
19日，自113年7月19日起五個月為寬限期，按月付息，自11
3年12月19日起，依年金法按月平均攤還本息，利息按原告
定儲利率指數加年利率1.4%計算（目前適用利率3.14%），
並隨原告公告之定儲利率指數變動而調整，倘不依期還本金
或付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以内者
，按上開遲延利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月部
分，按上開遲延利率20%固定計算違約金。詎被告田川公司
自113年12月19日起，即未依約還款，迄今尚積欠原告本金9
,014,815元。又被告盧冠伯、盧冠名為連帶保證人，依約自
應連帶負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，
請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。



二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳 述。
三、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、本票、連帶保證 書、授信額度動用申請書、借款延展清償期約定書、貸放主 檔資料查詢、動用/繳款記錄查詢、牌告利率異動查詢、催 告函及掛號函件回執等件為證（本院卷第11-52頁），且被 告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦 未提出準備書狀為何爭執，是本院依調查證據之結果，堪認 原告主張之事實為真正。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告 連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理 由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　林俊杰正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃俞婷附表：
編號 借款金額 （新臺幣/元） 債權本金 （新臺幣/元） 借款期間 利息計算期間 利息(年利率 %） 違約金計算期間（逾期清償在6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計付違約金） 1 10,000,000 9,014,815 113年6月19日起至117年12月19日止 114年2月6日起至清償日止 3.14 114年3月7日起至清償日止 合計 10,000,000 9,014,815