臺灣臺中地方法院民事判決
114年度親字第41號
原 告 丙○○
被 告 甲○○之女
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院於民國114年8月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、原告主張略以：
一、原告與被告之生母甲○○（越南國籍）交往並同居，嗣甲○○自
原告受胎，於民國000年0月00日產下被告，被告經原告自幼
撫育，依法已視為認領，惟因原告與被告之母甲○○無婚姻關
係，致無法辦理被告之戶籍登記。兩造經DNA鑑定結果顯示
兩造間確實有血緣關係，因被告係原告所生之女，雙方確有
親子關係存在，惟戶籍未為登記，爰訴請確認原告與被告間
之親子關係存在等語。
二、並聲明：確認原告與被告間之親子關係存在。
貳、被告則以：對於原告提出之DNA鑑定報告及原告之主張均無
意見等語。
叁、得心證之理由：
一、按非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育
者，視為認領，民法第1065條第1項定有明文。又本件依涉
外民事法律適用法第53條第1項、第3項規定，應適用原告之
本國法即中華民國法律。
二、次按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為
婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚
生子女者，得提起否認之訴，民法第1063條第1項、第2項定
有明文。是凡被婚生推定之子女，在夫妻或子女依規定提起
否認之訴，得有勝訴之確定判決以前，無論何人皆不得為反
對之主張，自無允許第三人以親子血緣違反真實為由，提起
確認親子關係不存在之訴（最高法院96年度台臺上字第2278
號民事裁判要旨參照）。法律不許親生父對受推定為他人之
婚生子女提起否認之訴，係為避免因訴訟而破壞他人婚姻之
安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益（司法院釋字第
587號解釋文參照）。是依我國法，除生母、子女、受婚生
推定之父得提起婚生否認之訴外，並不許第三人提起確認親
子關係不存在之訴，同理，為保障婚姻之安定、家庭之和諧
、子女受教養之權益，自不許第三人反於前揭婚生推定主張
自己與他人之婚生子女間親子關係存在（最高法院112年度
台上字第2679號判民事決參照）。
三、經查，本件被告之生母甲○○與訴外人XXX於100年4月14日結
婚，現婚姻關係尚存續中，被告於000年0月00日出生等情，
有越南社會主義共和國結婚摘錄、改正戶籍摘要（均含越南
文及中文譯本）及出生證明書在卷可憑。是甲○○之受胎期間
，即自被告出生之日回溯第181日起至第302日止，其與訴外
人XXX既仍有婚姻關係，則依民法第1063條第1項規定，被告
自應受推定為甲○○與訴外人XXX之婚生子女。揆諸前揭說明
，於甲○○、訴外人XXX、被告提起否認子女之訴，得有勝訴
之確定判決以前，自不許第三人就自己與被告之親子關係存
否提起確認之訴。從而，被告在法律上既為甲○○與訴外人XX
X之婚生子女，縱使原告主張其與被告間具有真實親子血緣
關係屬實，然於被告與訴外人XXX之親子身分關係被推翻前
，尚無從確認原告與被告間之親子關係存在。故本件原告訴
請確認兩造間之親子關係存在，於法不合，應予駁回。
肆、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78
條。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 廖弼妍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 林育蘋