臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第2314號
原 告 林盈萍
被 告 豐璽悅建設有限公司
法定代理人 謝緯義
一、上列當事人間請求確認出資額存在事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按強制執行債權人對於第三人之聲明異議認為不實
時，得於收受前項通知後10日內向管轄法院提起訴訟，並應
向執行法院為起訴之證明及將訴訟告知債務人，強制執行法
第120條第2項定有明文。而依上開規定訴請確認債務人對第
三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」性質，自應以系爭
執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴如獲勝訴判決所
得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗
字第103號裁定意旨參照）。次按執行標的物之價值若低於
執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執
行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的
物之價值為準（最高法院91年度第5次民事庭會議決議參照
）。
二、經查，本件原告係依強制執行法第120條第2項規定，起訴請
求確認訴外人謝緯義於被告有出資額新臺幣（下同）480萬
元之存在，而依原告起訴狀所載，其對謝緯義聲請強制執行
之債權本金為616萬元，顯高於上開執行標的物之價值，是
依前揭裁判意旨與說明，本件應以執行標的物之價值即480
萬元，據以核定訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額核定為
480萬元，依民事訴訟法第77條之13、臺灣高等法院民事訴
訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規
定，應徵第一審裁判費5萬7,660元，茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，
逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
民事第四庭 法 官 張詩靖
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 張峻偉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網