臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第2158號
原 告 杜志民
訴訟代理人 王朝璋律師
上列原告與被告黃垂彬、黃晟修間請求返還投資款事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2萬
4,900元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害
賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條
之2定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的
，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生
之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而
為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標
的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之
（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。另按因
財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此為必備之程式；原告之訴，有起訴不合程式之情形而可
以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，
法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款及但書亦有
明定。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，並聲明請求「被告黃垂彬應
給付原告新臺幣（下同）200萬元、被告黃晟修應給付原告2
00萬元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息，於任一被告給付時，其餘被告於該給
付範圍內免給付責任」，核原告係以一訴為不真正連帶債務
之聲明，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，訴訟標的
互相競合，且其金額相同，無高低之分，是本件訴訟標金額
為200萬元，應徵第一審裁判費2萬4,900元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書規定，限原告於主文所示期間內補繳上 述裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 民事第一庭 法 官 簡佩珺以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書記官 郭盈呈