臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度監宣字第668號
聲 請 人 吳○○
相 對 人 陳○
法定代理人 臺中市政府社會局
法定代理人 廖靜芝
關 係 人 吳○○
上列當事人間選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
一、選定聲請人（國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對
人（國民身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
二、指定吳○○（國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開
具財產清冊之人。
三、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1 項之
監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3 項聲請權人之
聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。二、經
法院許可辭任。三、有第1096條各款情形之一。法院另行選
定監護人確定前，由當地社會福利主管機關為其監護人；另
法院依前項選定監護人或依第1106條及第1106條之1 另行選
定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民
法第1106條、第1094第4 項分別定有明文。此等規定，依民
法第1113條規定，於成年人之監護準用之。又法院選定監護
人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣
告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監
護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告
之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三
、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害
關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及
其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1
定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人為聲請人之祖母。相對人前經鈞院以
112年度監宣字第764號裁定為受監護宣告之人確定，並由關
係人即相對人之子吳○○為本件相對人之監護人。嗣因吳○○死
亡，而相對人並無其他民法第1094條第3 項所定法定監護人
選，爰依法聲請選定聲請人為相對人之監護人，及指定關係
人即相對人之女吳○○為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬
團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬
系統表、同意書、本院民事裁定為證，自堪信為真實。是聲
請人聲請依民法第1113條、第1106條第1 項第1 款規定，為
相對人選定監護人，自屬有據。本院審酌聲請人為相對人之
孫，而相對人之父母、配偶均已歿，相對人之女亦同意由聲
請人任相對人之監護人等情後，認聲請人聲請選定其為相對
人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相
對人之監護人，並指定關係人即相對人之女吳秀蘭為會同開
具財產清冊之人。
四、依民法第1113條、第1106條第2 項規定，於本件裁定確定前
，應由當地社會福利主管機關即臺中市政府社會局為相對人
之監護人，附予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 陳斐琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 陳如玲