臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度監宣字第342號
聲 請 人 甲○○
送達處所：臺中市○○區○○○路0段000號0樓之0
關 係 人 乙○○
丙○○
丁○○
戊○○
已○○
送達處所：臺中市○○區○○○路0段000號0樓之0
上列當事人間請求撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、臺灣彰化地方法院於民國112年11月28日以112年度監宣字第
259號對於聲請人甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）
之監護宣告，應予撤銷。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤
銷其宣告，民法第14條第1、2項分別定有明文。再按法院應
於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或
恐有害其健康者，不在此限；鑑定應有精神科專科醫師或具
精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事事件法第167
條亦有所載，此於聲請撤銷監護宣告事件準用之，家事事件
法第172條第2項有所明文。另於聲請監護宣告事件及撤銷監
護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能
力，家事事件法第165條前段亦有規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前因腎衰竭等疾病住院治療，致不能
為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，
經關係人已○○聲請臺灣彰化地方法院對聲請人為監護宣告，
經該院112年度監宣字第259號裁定准予監護宣告在案。惟聲
請人經持續治療及復健、身體狀況已逐漸改善，精神狀況回
復正常，能自行處理日常事務、認知能力及判斷能力大致良
好，且聲請人居住之長照機構之護理紀錄單可見其精神狀態
實已恢復正常，已無需繼續受監護宣告。爰依民法第14條第
1、2項及家事事件法第164條規定，聲請撤銷監護宣告等語
。
三、關係人乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、已○○均表示：聲請人於11
4年9月4日前往澄清醫院平等院區進行精神鑑定，經鑑定醫
師評估，聲請人目前心智狀態及日常生活自理能力均有顯著
改善，於鑑定過程中，聲請人對於時事問題均能流暢正確回
答，顯示聲請人之意思能力已有相當程度之恢復，應已無繼
續受監護宣告之必要等語。
四、經查：
㈠聲請人主張之上開事實，有臺灣彰化地方法院112年度監宣字
第259號裁定確定證明書、豐盛長照社團法人附設長照機構
入住證明書為證，並有個人戶籍資料在卷可按，且經本院依
職權調取臺灣彰化地方法院112年度監宣字第259號監護宣告
事件卷宗核閱無誤。再經本院詢問聲請人其姓名、目前人在
何處、日期、基本算數、可否提供財產或帳戶予他人、現任
總統、臺中市市長為何人等問題，聲請人均能正確回答，僅
陳稱：臺中市長我不知道，我沒有在看電視等語，足見聲請
人之意思情況尚為正常。復經鑑定人即澄清綜合醫院劉金明
醫師之鑑定意見（參卷附成年監護/輔助鑑定書）認：聲請
人為一位有慢性腎衰竭疾病，為重度障礙程度之患者，認知
功能情形已恢復至正常狀態。目前生活上、經濟上由家人協
助管理照顧。聲請人之社會功能、人際互動均在正常情形下
，認知功能正常表現，其一般日常生活功能，如進食、穿衣
、如廁及沐浴等已經可以完全自理，其他身邊事務亦能獨力
執行完成，目前未達到監護宣告或輔助宣告之程度等語。且
關係人等均表示聲請人目前狀態已無繼續受監護宣告之必要
，堪信聲請人已能自為意思表示或受意思表示，亦能辨識其
意思表示之效果。
㈡綜上所述，聲請人目前已無達輔助宣告及監護宣告之程度，
而具正常之認知、理解判斷能力與獨自管理處分財產能力。
故本件聲請人原受監護之原因現已消滅，聲請人聲請撤銷臺
灣彰化地方法院112年度監宣字第259號之監護宣告，為有理
由，應予准許。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 家事法庭 法 官 劉奐忱以上正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須按對造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 王嘉麒