臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度消債更字第387號
聲 請 人
即 債務人 周士勛即周韋志
代 理 人 魏其村律師(法扶律師)
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明興
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李瑞倉
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人
即 債權人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 俞宇琦
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 王蘭芬
相 對 人
即 債權人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
相 對 人
即 債權人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 楊智能
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人周士勛即周韋志自中華民國114年10月1日16時起
開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清
算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分
別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無
擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）3,201,288元，
前曾申請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入28,000
元，扣除生活之必要費用後，實不足以清償債務，爰請求准
予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、戶籍謄本（現戶全戶）、財政部中區國
稅局（臺中市政府地方稅務局）全國財產稅總歸戶財產查詢
清單、110年、111年及112年度綜合所得稅各類所得資料清
單、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書
、本院113年度司消債調字第329號調解不成立證明書、存摺
（存款交易明細）影本、債務人財產清單、所得及收入清單
、薪資袋等為證，並有本院113年度司消債調字第329號聲請
消債調解卷宗可稽，顯見其每月收入扣除必要支出後，已不
足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優
先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實
。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事
，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條
或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請
更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 項。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 臺灣臺中地方法院民事庭 法 官 江文玉上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於114年10月1日公告。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 陳淑華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網