訴訟救助
臺灣臺中地方法院(民事),救字,114年度,87號
TCDV,114,救,87,20250902,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度救字第87號
聲 請 人 黃彥儒
訴訟代理人 李玲瑩律師（法扶律師）
相 對 人 信誠塑膠工業有限公司

法定代理人 王東陵
上列聲請人因與相對人間請求確認僱傭關係存在事件，聲請訴訟
救助，本院裁定如下：
　　主　　文
准予訴訟救助。
　　理　　由
一、聲請意旨略以：聲請人向財團法人法律扶助基金會申請法律
扶助，經該基金會臺中分會准予扶助，故聲請人因無資力，
而有扶助之必要，爰依法律扶助法第63條、民事訴訟法第10
7條規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於
生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信
用技能者而言。又經法扶會分會准許法律扶助之無資力者，
其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理
由者外，應准予訴訟救助，固為法律扶助法第63條所明定。
惟如法扶會分會並非以申請人無資力而准予法律扶助者，則
申請人於向法院聲請訴訟救助時，法院仍應依民事訴訟法第
107條規定，審查其是否符合訴訟救助之要件。
三、經查：
　㈠本件聲請人即原告提起確認僱傭關係存在之訴，原告起訴未
據繳納裁判費，查本件並無勞動事件法第16條第1項所列情
形，視為聲請調解，並應依勞動調解程序之規定計算並補繳
聲請費。本件訴之聲明第1項、第2項為請求確認僱傭關係存
在及給付薪資，其訴訟目的一致，訴訟標的之價額，應擇其
中價額較高者定之。本件原告為78年出生，距勞動基準法第
54條第1項第1款所定強制退休年齡65歲，可工作之年齡超過
5年，依勞動事件法第11條規定，其請求確認僱傭關係存在
之聲明，應以如獲勝訴判決所得受之客觀利益，亦即以其5
年之薪資收入及其請求提繳之退休金總數計算訴訟標的價額
。原告主張其每月薪資為新臺幣（下同）29,000元，則按其
5年之薪資，核定聲明一之訴訟標的價額為1,740,000元（計
算式：29,000元×12個月×5年＝1,740,000元）；訴之聲明第3
、4項分別請求被告給付20,893元及提繳勞工退休金2,115元
，合計本件訴訟標的價額為1,763,008元，依民事訴訟法第7
7條之20第1項規定，應徵聲請費2,000元，尚未繳納。
　㈡聲請人之資力符合扶助標準，經財團法人法律扶助基金會臺
中分會審查後，准予法律扶助之事實，業據聲請人提出財團
法人法律扶助基金會（臺中分會）准予扶助證明書（全部扶
助）、法律扶助基金會專用委任狀為證，堪認聲請人確經財
團法人法律扶助基金會臺中分會以其無資力而准予法律扶助
。另依聲請人起訴意旨，本件尚待調查釐清後，始能知悉其
起訴有無理由，難謂顯無理由，則聲請人聲請訴訟救助，於
法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9　　月　2 　　日　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　顏淑惠上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳建分