臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度救字第145號
聲 請 人 呂萬鑫
上列抗告人因與相對人陳祥麟、陳宏益間聲請再審事件（本院11
4年度聲再字第62號），聲請訴訟救助，抗告人對於民國114年8
月15日本院合議庭所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級
訴訟程序之規定，民事訴訟法第505條定有明文。次按對於
財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新
臺幣（下同）1,000,000元者，不得上訴，民事訴訟法第466
條第1項亦有明定，且該額數業經司法院依同條第3項以命令
自民國91年2月8日起增加至1,500,000元。復按不得上訴於
第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民
事訴訟第484條第1項前段定有明文，而所稱之裁定係指屬於
本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定
之本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台
聲字第30號民事裁判意旨參照）。又按提起上訴，如逾上訴
期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以
裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文，依同法第
495條之1規定於抗告準用之。
二、經查：
㈠抗告人前對本院114年度聲再字第62號裁定聲請再審，嗣聲請
訴訟救助，訴訟救助部分經本院於民國114年8月15日以114
年度救字第145號裁定駁回其聲請，抗告人為此提起抗告等
情，有該等裁定在卷可稽，合先敘明。
㈡本案緣起抗告人於本院113年度中小字第634號損害賠償事件
，請求相對人陳祥麟、陳宏益應連帶賠償40,880元乙節，有
該小額民事判決在卷可稽，足見本案訴訟事件係不得上訴於
第三審法院，揆諸前揭說明，本院第二審合議庭所為114年
度救字第133號裁定，不得抗告，則抗告人對於不得抗告之
裁定提起抗告，自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 民事第六庭 審判長 法 官 巫淑芳 法 官 蔡汎沂 法 官 莊毓宸
上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 陳念慈