損害賠償
臺灣臺中地方法院(民事),建字,114年度,59號
TCDV,114,建,59,20250922,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度建字第59號
原 告 福勇金屬工業有限公司

法定代理人 江淑媛
訴訟代理人 陳錦芳律師
劉時宇律師
被 告 億峯營造有限公司

法定代理人 徐定國
訴訟代理人 林宜慶律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件於本院113年度建字第70號事件終結前，停止訴訟程序。
　　理　　由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴
訟法第182條第1項定有明文。又所謂訴訟全部或一部之裁判
，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律
關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院101
年度台抗字第224號裁判意旨參照）。而本條項所以規定法
院得以裁定停止訴訟程序之理由，旨在避免兩訴訟裁判之歧
異。
二、經查：本案原告福勇金屬工業有限公司於民國114年5月2日
起訴主張被告承攬其位於臺中市○○區○○段000○000○000○000
號地號上土地之廠房、辦公室土建結構及附屬、雜項工程(
系爭結構工程)及裝修、防水、油漆、門窗工程(系爭裝修工
程)，並分別簽立福勇大甲奉仁段廠房、辦公室土建結構及
附屬、雜項工程採購契約書(下稱系爭結構工程契約)、福勇
大甲奉仁段廠房、辦公室新建裝修、防水、油漆、門窗工程
採購契約書(下稱系爭裝修工程契約)。嗣原告於113年4月30
日以臺中英才郵局存證號碼1103號存證信函催告被告應依訴
外人蘇戊衍建築師事務所113年4月16日施工勘驗查核表之內
容改善瑕疵，並於113年5月23日再以臺中英才郵局存證號碼
1135號存證信函以被告未依據前述施工勘驗查核表內容進行
改善工程，終止系爭結構工程契約、系爭裝修工程契約並請
求依系爭結構工程契約、系爭裝修工程契約第23條第2項第4
款、民法第226條賠償其損害；又原告前已於113年7月2日提
起另案訴訟(本院113年度建字第70號案件，下稱另案)請求
返還工程款，理由亦以被告未於前揭期間依前述施工勘驗查
核表內容進行改善，故原告已於113年5月23日以臺中英才郵
局存證號碼1135號存證信函終止系爭結構工程契約、系爭裝
修工程契約等節。由於另案就系爭結構工程、系爭裝修工程
是否有瑕疵乙節已向社團法人台中市土木技師公會(下稱技
師公會)聲請鑑定，並經技師公會作成113鑑553號、114鑑14
2號鑑定報告，而系爭結構工程契約、系爭裝修工程契約是
否得由原告以被告未遵期修補而終止?為本案及另案之重要
爭點。考量另案與本案所涉之訴訟標的法律關係實質上具有
高度關連性，倘認定結果一旦有所歧異，受不利判決之一造
勢必提起上訴或再審之訴尋求救濟，徒增訟累，反而有害兩
造之程序利益；參以另案既先於本案起訴，並經當事人言詞
辯論及證據調查，認本案宜以另案訴訟法律關係是否成立之
結果為據，本院據此依前開規定及說明，裁定於該他案訴訟
終結前，停止本件訴訟程序。
三、依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　 22 　　日　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　莊毓宸正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳念慈