臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度家親聲字第672號
聲 請 人 臺中市政府社會局
法定代理人 甲○○
代 理 人 黃雅琴律師
相 對 人 丁○○
己○○
上列當事人間請求停止親權等事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人丁○○、己○○對於未成年子女ＯＯＯ(男，民國000年0月0
日生)之親權，應全部予以停止。
二、選定臺中市政府社會局局長為未成年子女ＯＯ之監護人。
三、指定臺中市政府社會局指派之社工為會同開具財產清冊之人
。
四、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠相對人丁○○與己○○無婚姻關係下，生下未成年子女ＯＯＯ(男，
民國000年0月0日生)，相對人丁○○於民國110年1月30日認領
未成年子女ＯＯＯ，並約定由相對人丁○○擔任親權人，相對人
丁○○於110年2月19日委託關係人即母乙○○監護ＯＯ，相對人丁
○○與未成年子女ＯＯＯ、關係人乙○○同住，惟未成年子女ＯＯＯ未
獲適當照顧，於110年8月17日經通報有雙眼鞏膜出血、雙眼
周圍瘀青、右臉擦傷、左臉擦傷、胸部擦傷、右上手臂擦傷
、右前臂擦傷、左前臂擦傷、左大腿擦傷、右大腿擦傷、左
小腿擦傷、右前臂開放性傷口、左前臂開放性傷口，全身新
舊傷雜陳等情，並由聲請人緊急安置，之後於110年9月3日
召開會議，相對人丁○○才坦承有毆打ＯＯＯ，經聲請人獨立告
訴，經法院判決成年人故意對兒童犯傷害罪在案。未成年子
女ＯＯ由聲請人安置後，相對人丁○○消極配合家庭處遇，致親
職能力不彰無法提升，亦無改變意願，並表示無意願及無能
力接回子女；而相對人己○○對未成年子女ＯＯＯ多年未聞問聯
繫，並表示已有新家庭，無力也無意願行使親權。因相對人
對未成年子女ＯＯＯ遺棄、疏於保護照顧情節嚴重，為維護未
成年子女ＯＯ之最佳利益，俾利安排日後就學、就醫等長期照
顧事宜，爰依法聲請停止相對人丁○○、己○○對未成年子女ＯＯ
Ｏ之親權，另行選任監護人。
㈡另未成年子女ＯＯＯ之祖父丙○○與未成年子女ＯＯ幾乎無往來接觸
，祖母乙○○無力保護未成年子女ＯＯ，渠等均表示無力接回照
顧；外祖父母戊○○、庚○○與未成年子女ＯＯＯ均無聯繫往來，
亦表明無能力及無意願照顧，是本件已無民法第1094條第1
項所定之法定順序監護人，為此聲請人爰依兒童及少年福利
法71條及民法第1094條第3項、第4項之規定提起本件聲請。
㈢並聲明：如主文第一至三項所示。
二、相對人丁○○及關係人即未成年子女ＯＯＯ之祖父丙○○、祖母乙○ ○經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、相對人己○○答辯則以：對於聲請人聲請狀所載相對人對未成 年子女ＯＯＯ未盡保護教養義務，不宜擔任未成年子女之親權 人情事不爭執，同意停止相對人二人之親權，並同意由聲請 人擔任未成年子女ＯＯＯ之監護人等語。
四、關係人即未成年子女ＯＯＯ之外祖父戊○○、外祖母庚○○曾於本 院訊問時稱：同意由聲請人擔任未成年子女ＯＯＯ之監護人等 語。
五、按父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，或 有第49條、第56條第1項各款行為，或未禁止兒童及少年施 用毒品、非法施用管制藥品者，兒童及少年或其最近尊親屬 、直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構或其他 利害關係人，得請求法院宣告停止其親權或監護權之全部或 一部，或得另行聲請選定或改定監護人；對於養父母，並得 請求法院宣告終止其收養關係。法院依前項規定選定或改定 監護人時，得指定直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年 福利機構之負責人或其他適當之人為兒童及少年之監護人， 並得指定監護方法、命其父母、原監護人或其他扶養義務人 交付子女、支付選定或改定監護人相當之扶養費用及報酬、 命為其他必要處分或訂定必要事項。兒童及少年福利與權益 保障法第71條第1、2項定有明文。
六、經查：聲請人所主張之上開事實，業據其提出戶籍資料、中 山醫學大學附設醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、受傷照 片、本院110年度護字第378號民事裁定、本院114年度護字 第250號民事裁定、本院111年度簡字第493號刑事簡易判決 、臺中市兒童及少年保護個案重大決策會議停止親權評估摘 要表、屏東縣政府社會處屏東社會福利服務中心個案摘要紀 錄、屏東縣政府社會處內埔社會福利服務中心個案摘要表、 未成年子女表示意見書（卷第11至31頁背面、第35頁）為證
，堪認為真實。足認未成年子女ＯＯＯ確有遭相對人丁○○毆打 致傷，已危及子女安全，佐以相對人己○○對於未成年子女ＯＯ Ｏ多年未為聞問聯繫，亦為相對人己○○所不爭執，顯見相對 人二人對未成年子女未善盡保護教養義務，渠等對未成年子 女ＯＯＯ確疏於保護、照顧情節嚴重至明。復相對人丁○○經合 法通知未到庭或以書狀陳明意見，相對人己○○及關係人戊○○ 、庚○○均曾向本院表示同意停止相對人丁○○、己○○對未成年 子女ＯＯＯ之親權。故聲請人依兒童及少年福利與權益保障法 第71條第1項規定，請求宣告停止相對人ＯＯＯ、己○○對未成年 子女ＯＯＯ之親權，為有理由，應予准許。
七、又父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母 死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時 ，依下列順序定其監護人：一、與未成年人同居之祖父母。 二、與未成年人同居之兄姊。三、不與未成年人同居之祖父 母。民法第1094條第1項定有明文。查相對人ＯＯＯ、己○○經本 院停止其對未成年子女ＯＯＯ全部親權，有如前述。當相對人 不能行使負擔未成年子女之權利義務時，自應依上揭規定之 順序定其監護人。惟未成年子女之祖父丙○○經合法通知均未 庭陳述意見，顯與未成年子女ＯＯＯ無往來接觸，而未成年子 女ＯＯＯ之祖母乙○○顯無力保護未成年子女ＯＯＯ，致年幼ＯＯＯ遭 相對人丁○○毆打成傷，已如前述；未成年子女之外祖父母戊 ○○、庚○○亦無與未成年子女往來聯繫，且上開關係人戊○○、 庚○○均表示同意由聲請人擔任監護人，故本件已無法定順序 之適當監護人存在，為未成年子女之最佳利益，聲請人聲請 由主管機關即臺中市政府社會局局長為未成年子女之監護人 ，及為保障未成年子女之權益，指定臺中市政府社會局指派 之社工為會同開具財產清冊之人，自應准許。再依民法第10 99條第1項之規定，於監護開始時，監護人對於未成年人之 財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並 陳報法院，併此敘明。
八、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 家事法庭 法 官 黃家慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 吳慕先