臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度家親聲字第654號
聲 請 人 乙○○
訴訟代理人 黃煦詮律師(法律扶助律師)
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應自本裁定確定之日起，分別至未成年子女丙○○、丁
○○、戊○○成年之前一日止，按月於每月五日前，給付聲請人
關於未成年子女丙○○、丁○○、戊○○之扶養費各新臺幣壹萬壹
仟元，如有遲誤一期未履行，當期以後之一、二、三期之給
付視為亦已到期。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
壹、聲請意旨略以：
一、兩造於民國105年2月2日結婚，婚後育有未成年子女丙○○（
男，000年0月00日生）、丁○○（男，000年00月00日生）、
戊○○（男，000年0月00日生），嗣兩造於114年7月23日經本
院調解離婚成立，並約定未成年子女丙○○、丁○○、戊○○（以
下除特別敘明外，餘均合稱未成年子女3人）權利義務之行
使或負擔由兩造共同任之，及由聲請人擔任主要要照顧者。
二、相對人既為未成年子女3人之父，其依法應負擔未成年子女3
人之扶養費，爰依行政院主計處公布之家庭收支調查報告臺
中市112年度平均每人每月消費支出為新臺幣（下同）26,95
7元，以此作為未成年子女3人每月所需扶養費之計算標準，
並由聲請人與相對人按1比1之比例分擔，請求相對人按月給
付關於未成年子女3人之扶養費各13,478元。
三、並聲明：相對人應自本裁定確定之日起至未成年子女3人分
別成年之前1日止，按月於每月5日前給付聲請人關於未成年
子女3人之扶養費各13,478元。
貳、相對人之答辯意旨略以：相對人均有繳納學費，聲請人還向
相對人請求扶養費，相對人認為太多，同意依照臺中市112
年平均每人每月消費支出26,957元為扶養費計算基準，由兩
造依照1比1之比例負擔等語。
參、本院之判斷：
一、按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。父母
對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影
響；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能
力分擔義務。扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負
扶養義務者之經濟能力及身分定之。民法第1084條第2項、
第1116條之2、第1115條第3項、第1119條分別定有明文。蓋
父母對其未成年子女之扶養義務，係基於父母子女之身分而
來，父母離婚後，未行使親權之父母一方，僅其親權之行使
暫時停止，其與未成年子女之身分關係，不因離婚而受影響
，亦不能免其對於未成年子女之扶養義務。易言之，父母對
未成年子女之扶養義務，不因監護權誰屬而受影響，故未與
子女共同生活之父或母亦有扶養義務，且父母對於未成年子
女所提供之扶養義務係整體合一，應依父母各自之經濟能力
、身分及未成年子女之需要，對於未成年子女負扶養義務，
故父母應各依其經濟能力分擔未成年子女之扶養費用。另法
院命給付扶養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付
之方法，不受聲請人聲明之拘束；前項給付，法院得依聲請
或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金；法院命
給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍
或條件，此觀諸家事事件法第100條第1、2、4項之規定自明
。上開規定，依家事事件法第107條第2項，於命給付子女扶
養費之方法，準用之。
二、經查，兩造原為夫妻，育有未成年子女3人，嗣兩造於114年
7月23日經本院調解離婚成立，並約定未成年子女3人權利義
務之行使或負擔由兩造共同任之等情，有戶籍謄本、本院11
4年度司家移調字第210號調解筆錄、全戶戶籍資料在卷可稽
，並為兩造所不爭執，堪信屬實。是以，依前揭規定及說明
，相對人對於未成年子女3人所負扶養義務，不因離婚而受
影響，準此，聲請人為未成年子女3人之主要照顧者，其請
求命相對人給付關於未成年子女3人之扶養費，自屬有據，
本院即應依未成年子女3人之需要與兩造之經濟能力及身分
，本於職權而為適當之酌定。
三、又查，聲請人之教育程度為高職，從事系統櫃設計及皮膚美
容保養相關工作，年收入約60萬元，於111年度、112年度之
所得總額分別為10,126元、83,535元，名下有汽車1輛、投
資1筆，財產總額為240,000元；而相對人為大學畢業，現於
大榮貨運工作，月收入約5萬元左右，於111年度、112年度
之所得總額分別為196,341元、199,759元，名下無財產等情
，為相對人陳明在卷，並有稅務T-Road資訊連結作業查詢結
果、訪視報告附於本院114年度婚字第147號卷可考。再查，
未成年子女3人現年分別為9歲、7歲、2歲，目前與其母即聲
請人同住於臺中市，經參考行政院主計總處公布之家庭收支
調查報告資料所載，臺中市市民112年度平均每人每月消費
支出為26,957元，另依臺中市政府社會局公布之114年度最
低生活費標準每人每月為16,077元，及考量未成年子女3人
之年齡、各成長階段之日常生活需要、兩造身分、經濟能力
、近期收入狀況、一般國民生活水準等綜合判斷，認未成年
子女3人每月生活所需扶養費以每人各22,000元為適當。復
衡酌兩造均正值青壯年，均有相當之工作能力，由其等各負
擔半數，即每月各負擔未成年子女3人之扶養費用每人11,00
0元，應屬合理。
四、從而，聲請人請求相對人自本裁定確定之日起，至未成年子
女3人分別成年之前1日止，按月於每月5日前給付聲請人關
於未成年子女3人之扶養費各11,000元，為有理由，應予准
許。另為確保未成年子女3人受扶養之權利，併依家事事件
法第107條第2項準用第100條第3項規定，諭知如有遲誤1期
履行，當期以後之1、2、3期之給付視為亦已到期，並諭知
如主文第一項所示。至聲請人之聲明未獲准許部分，參諸家 事事件法第99條、第100條第1項立法理由，及依同法第107 條第2項規定，亦準用於未成年子女扶養事件，足見法院就 扶養費用額之酌定及給付方法（含喪失期限利益之範圍）， 並不受當事人聲明之拘束，故聲請人逾此部分之聲明，亦不 生駁回其餘聲請之問題，本件自無庸就聲請人上開無理由部 分另予駁回，併此敘明。
肆、程序費用負擔之依據：家事事件法第104條第3項。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 家事法庭 法 官 廖弼妍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 林育蘋