臺灣臺中地方法院民事簡易判決
114年度家繼簡字第49號
原 告 黃祺緯
訴訟代理人 陳鶴儀律師
江尚嶸律師
被 告 黃林明珠
黃靜怡
黃佳雯
上列當事人間分割遺產事件，本院於民國114年8月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人黃明樹所遺如附表一所示之遺產，應依如附表一
所示之分割方法為分割。
訴訟費用由兩造依如附表二所示之比例負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核並無民事訴
訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事
訴訟法第385條第1項前段之規定，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：訴外人即被繼承人黃明樹於民國113年8月8日死
亡，經原告自如附表一編號5所示帳戶提領新臺幣（下同）4
4萬9900元，以支付黃明樹之喪葬費用29萬2810元，及將剩
餘之15萬7090元交由被告黃林明珠保管後，黃明樹遺有如附
表一所示之現存遺產（下合稱系爭遺產），兩造均為其繼承
人，應繼分如附表二所示。而系爭遺產無不能分割之情形，
兩造就遺產分割方法亦未達成協議。為此，爰依民法第1164
條之規定，請求將系爭遺產依兩造之應繼分比例分割等語。
並聲明：兩造就被繼承人黃明樹所遺如114年8月6日家事變
更訴之聲明狀附表一所示遺產，依該狀附表三所示之分割方
法分割。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、
陳述。
三、得心證之理由：
(一)按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務。繼承人有數人時，在分割遺產前
，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分
割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民
法第1148條、第1151條、第1164條分別定有明文。查：原告
主張被繼承人黃明樹於113年8月8日死亡，經原告自如附表
一編號5所示帳戶提領44萬9900元，以支付黃明樹之喪葬費
用29萬2810元，及將剩餘之15萬7090元交由被告黃林明珠保
管後，黃明樹遺有系爭遺產，兩造為其繼承人，系爭遺產應
由兩造共同繼承，應繼分詳如附表二所示，惟兩造迄今未能
達成分割協議等情，業據提出戶籍謄本、遺產稅免稅證明書
、繼承系統表、公告查詢結果、喪禮費用明細、櫃位使用證
明書等件為證，並有如附表一所示帳戶餘額查詢資料在卷可
稽，而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告此部分主張自堪信為真
實。是兩造在分割被繼承人黃明樹所遺系爭遺產前，對系爭
遺產之全部為公同共有，兩造目前既無法達成分割遺產之協
議，而系爭遺產亦無不能分割之情形，依照前開規定，原告
請求裁判分割系爭遺產，於法尚無不合，應予准許。
(二)再按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物
，但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，
不在此限；共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割
之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共
有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之
分配：一、以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之
分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人；二、原物分
配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或
以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配
於各共有人；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用
關於共有物分割之規定，民法第823條第1項、第824條第1項
、第2項、第830條第2項亦有明文規定。查：兩造公同共有
系爭遺產，均為動產，應繼分詳如附表二所示，本院斟酌當
事人具體表達之分配意願、系爭遺產性質、經濟效用、現存
情形及全體共有人之利益等情，為符合兩造使用現況，簡化
兩造間之法律關係，避免日後徒增訟累，本院認由兩造按如
附表二所示之應繼分比例分別取得（元以下四捨五入所生差
額則歸由原告取得），而分割詳如附表一所示，應屬適當。
五、綜上，原告依民法第1164條之規定，請求分割系爭遺產，為
有理由，應予准許，並應按如附表一所示分割方案為分割，
爰判決如主文第1項所示。
六、末查：分割共有物乃具非訟事件之性質，本院斟酌何種分割 方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決 定適當之分割方法，不因何造起訴而有不同，故原告請求雖 有理由，惟關於分割遺產部分訴訟費用負擔，應由兩造各按 其就系爭遺產所得主張權利之比例負擔，方屬事理之平，爰
依職權諭知如主文第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385條第1項、第80條之1第1項但書，判決如主 文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 家事法庭 法 官 蔡家瑜正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 張詠昕附表一：（金額：新臺幣）
編號 現存遺產 分割方法 1 臺灣銀行帳號000000000000號帳戶存款10萬2503元 由被告黃佳雯取得8萬9350元、原告取得1萬3153元。 2 彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶存款186元 由原告取得。 3 烏日郵局帳號00000000000000號帳戶存款4萬1571元 由原告取得8228元、被告黃靜怡取得3萬3343元。 4 梧棲區農會帳號00000000000000號帳戶存款44元 由原告取得。 5 臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶存款5萬6007元 由被告黃靜怡取得。 6 編號1至5所示存款之孳息 由兩造依如附表二所示之應繼分比例分別取得 7 被告黃林明珠保管之現金15萬7090元 由被告黃林明珠取得。被告黃林明珠應給付原告6萬7740元之補償金。
附表二：
編號 繼承人 應繼分比例 1 黃林明珠 1/4 2 黃靜怡 1/4 3 黃祺緯 1/4 4 黃佳雯 1/4