臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度家救字第174號
聲 請 人 施勝仁
兼上一人
法定代理人 施茹幸 （住居同上）
共 同
非訟代理人 陳美娜律師（法律扶助基金會）
相 對 人 鍾峻銘
上列當事人間返還代墊扶養費用等事件（本院114年度家親聲字
第786號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還代墊扶養費用等事件
（本院114年度家親聲字第786號），聲請人無資力支出程序
費用，且聲請人向財團法人法律扶助基金會臺中分會申請法
律扶助，經審查決定准予法律扶助在案，為此聲請訴訟救助
等語。並提出准予扶助證明書以為釋明。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。而家
事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟
事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用
民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該
法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則
漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟
救助之規定（最高法院101年度台聲字第900號裁定參照）。
又經財團法人法律扶助基金會之分會准許法律扶助之無資力
者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯
無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規
定之限制，法律扶助法第63條亦有明文規定。
三、查：聲請人主張之前開事實，業據其提出財團法人法律扶助
基金會台中分會准予扶助證明書（全部扶助）為證，自堪信
為真實，前開返還代墊扶養費用等事件亦無顯無理由之情形
，是依前開規定，聲請人以其等無資力支出程序費用為由，
聲請訴訟救助，經核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 家事法庭 法 官 蔡家瑜
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1500元。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 張詠昕