臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度家救字第115號
聲 請 人 ＯＯ
代 理 人 賴柔樺律師（法律扶助律師）
相 對 人 ＯＯＯ
代 理 人 張均溢律師
上列當事人間因夫妻剩餘財產等（114年度家財簡字第6號）、酌
定未成年子女權利義務行使負擔等（114年度家親聲字第494號）
事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，
民事訴訟法第107 條定有明文。又按聲請訴訟救助，應向受
訴法院為之，民事訴訟法第109條第1項前段亦定有明文。上
開規定，依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件。
再按家事非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準用非訟事
件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用
民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法
院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。另按經財團法人
法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應
准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，法律
扶助法第63條亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起請求夫妻剩餘財產、偕
同原告至監理機關辦理車籍過戶、酌定親權、扶養費事件，
非顯無勝訴之望，而聲請人經濟狀況實有不足，爰聲請訴訟
救助等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出法律扶助基金會
臺中分會准予扶助證明書、專用委認狀以為釋明。復經本院
審閱114年度家財簡字第6號夫妻剩餘財產分配等事件、114
年度家親聲字第494號酌定未成年子女權利義務行使負擔等
事件之民事卷宗，可見聲請人對相對人所提夫妻剩餘財產分
配等、酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件尚非不合法
，亦無不經調查即知其應受敗訴裁判之情事，聲請人之起訴
非顯無勝訴之望。從而，揆諸前揭說明，聲請人聲請本件訴
訟救助，洵無不合，應予准許。
四、依家事事件法第51條、第97條，民事訴訟法第107條第1項前
段，類推適用民事訴訟法第107條第1項前段條，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 家事法庭 法 官 陳佩怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 林淑慧