臺灣臺中地方法院民事判決
114年度婚字第65號
原 告 甲○○
訴訟代理人 王睿騰律師
俞伯璋律師
複代理人 王相爲律師
訴訟代理人 葉俊宏律師
陳宜姍律師
被 告 乙○○
訴訟代理人 歐嘉文律師
複代理人 陳庭浩律師
林鼎浩律師
上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國114年8月14日就離婚
部分言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用(離婚部分)由被告負擔。
理 由
一、原告主張：兩造於民國81年1月30日結婚（下稱第1次婚姻關
係），婚後育有1子1女，詎被告婚後與訴外人OOO（原名為O
OO，下稱OOO）相識後，二人即經常私自約會及傳送曖昧訊
息，OOO並曾懷有被告之子且以此逼迫兩造離婚，原告衡以
前情，且被告經常棄兒女於不顧，遂於100年10月19日與被
告離婚。嗣因被告向原告表明絕不再犯，原告考量子女家庭
之完整性，遂於111年7月31日與被告再婚（下稱第2次婚姻
關係）。詎被告於第2次婚姻關係存續中，分別於112年12月
31日及113年1月14日向原告表明離婚之意，原告唯恐被告與
OOO有再次聯繫與見面之情，遂於113年2月至5月間，查看被
告同意交付之舊手機（手機密碼為兩造女兒之生日），並於
其中發現被告與OOO幾乎每日不間斷傳送親暱對話及為視訊
通話，並有交往、約會等逾越一般男女交往分際之舉，更發
現被告與OOO躺在飯店床上之合照。被告明知自身已婚並有
家庭，竟仍為逾越一般男女交往分際之舉，導致原告婚姻破
碎，侵害原告之配偶權，原告並因此患有環境適應障礙伴有
混合性情緒特徵、入睡或維持睡眠之持續障礙，情節甚為重
大。原告爰依民法第1052條第1項第2款、同條第2項之規定
，訴請離婚。
二、被告答辯：被告同意與原告離婚，惟原告於兩造第2次結婚
後，常以緊迫盯人方式刻意搭乘被告所駕駛之公車，且常未
經被告同意，即窺探攝錄被告手機，在經濟上復與被告告錙
銖必較，凡此種種均致被告內心承受巨大壓力，而難以與原
告繼續維持婚姻關係，故被告並非唯一有過失之一方，原告
亦有過失等語。
三、本院之判斷:
㈠按夫妻有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持
婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方
負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文
。而所謂「難以維持婚姻之重大事由」，係指婚姻是否已生
破綻而無回復之希望，應依客觀之標準進行認定，審認是否
已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程
度（最高法院94年度台上字第115號判決意旨參照）。次按
夫妻之一方，民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維
持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一
方負責者，僅他方得請求離婚，同法第1052條第2項訂有明
文。揆其文義，夫妻就難以維持婚姻之重大事由皆須負責時
，均屬有責配偶，均得依民法第1052條第2項本文之規定，
請求與他方離婚，並不以雙方之有責程度輕重比較為要件（
最高法院112年度台上字第1612號民事判決意旨參照）。
㈡經查：
⒈兩造於81年1月30日結婚（下稱第1次婚姻關係），婚後育有1
子1女，嗣於100年10月19日離婚，復於111年7月31日再婚
，現婚姻關係存續中等事實，有戶籍資料在卷可參，且為被
告所未爭執，堪以認定。
⒉原告主張被告於第2次婚姻關係存續中，猶不斷與OOO傳送親
暱對話、為視訊通話，為逾越一般男女交往分際之舉，甚至
發生性行為等節，業據提出對話紀錄為證，並有本院113年
度訴字第1607號、臺灣高等法院臺中分院113年度上易字第5
47號民事判決在卷可稽，復經本院調取上開民事卷宗核閱無
誤，堪可採取。
⒊本院審酌被告於本院審理期間表示同意離婚，顯見兩造均無
維繫婚姻之意願，且被告於第2次婚姻關係存續中，猶不斷
與OOO傳送親暱對話、為視訊通話，為逾越一般男女交往分
際之舉，甚至發生性行為等節，業如前述，兩造間顯已無法
互信、互愛、互諒、相互協力以共同保持婚姻生活之圓滿與
幸福，客觀上依兩造目前狀況，堪認已達於倘處於同一境況
，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度，已構成難以維持婚
姻之重大事由。且就該離婚事由觀之，顯可歸責於被告，是
原告主張兩造有難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條
第2項規定，請求判決離婚，即屬有據，應予准許，爰判決
如主文第一項所示。本院既依民法第1052條第2項規定而為 原告勝訴判決，自無庸再就其餘請求權主張之事實而為審理 ，附此敘明。
四、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 家事法庭 法 官 江奇峰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 黃鈺卉