臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司養聲字第140號
聲 請 人
即 收養人 甲○○
聲 請 人
即被收養人 乙○○○（即T***-T***-M** L**）
上 一 人
法定代理人 丙○○○（即T***-T***-M***-T****）
上列當事人間聲請收養認可事件，本院裁定如下：
主 文
認可甲○○於民國一百一十四年八月七日收養乙○○○（即T***-T***
-M** L**）為養女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按收養事件，其中一方為外國人者，依涉外民事法律適用法
第54條第1項規定，收養之成立及終止，依各該收養者、被
收養者之本國法。收養人甲○○為中華民國人民，被收養人乙
○○○（T***-T***-M** L**）為越南社會主義共和國（以下簡
稱為越南）人，有戶籍謄本、經駐胡志明市台北經濟文化辦
事處認證之被收養人出生證明書在卷可憑。因此，本件有關
收養成立，即應適用被收養者本國法即越南法律規定及收養
者本國法即我國法律規定。
二、次按夫妻收養子女時，應共同為之；子女被收養時，應得其
父母同意。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請
收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；滿7歲
以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意。被收
養者之父母已依前2項規定以法定代理人之身分為同意時，
得免依前條規定為同意；收養應以書面為之，並向法院聲請
認可。收養有無效、得撤銷或違反其他法律規定者，法院應
不予認可；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最
佳利益為之；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約
成立時發生效力。民法第1074條本文、第1076條之1第1項本
文、第2項、第1076之2第2項、第3項、第1079條、第1079條
之1、第1079條之3前段分別定有明文。再按越南收養法第29
條規定，常住外國之外國人，應符合本法律第14條與個別國
家相關法律條文所有規定；依同法第8條第1款、第2款、第1
4條規定，外國人收養越南小孩，應符合下列要件：1.未滿1
6歲兒童們可供收養；若收養人為繼父母、母方或父方之姑
姨/伯叔舅父，則自16到18歲兒童們可供收養。2.收養人應
具有十足文明行為能力，且有十足健康、經濟條件及膳宿設
備以確保被收養兒童之照護、扶養與教育，如收養人為繼父
母，則不適用。3.收養人至少較被收養人年長20歲。4.具有
良好道德風尚。5.收養人未有下列情形之一，而失去申請收
養資格：⑴對彼等子女們某些父母權利遭受限制。⑵為教育、
醫療在法律教育中心接受行政制裁服刑中。⑶在監服刑中。⑷
因蓄意干犯他人生活、健康、尊嚴及榮譽，虧待祖父母、雙
親、配偶、子女們或照護人，誘惑、脅迫、或隱藏青少年罪
犯、非法買賣、交換、侵佔兒童們其中任何一項罪行而被判
刑，在犯罪紀錄上不得減刑者。
三、聲請意旨略以：收養人甲○○（男、民國00年00月00日生、身
分證統一編號：Z000000000號）（下稱收養人）與被收養人
乙○○○（T***-T***-M** L**）（女、西元2017年即民國000
年0月00日生、生父不詳）（下稱被收養人）之生母丙○○○（
下稱生母）於108年10月2日結婚，被收養人與收養人現居住
於越南，被收養人自小由收養人照顧迄今，收養人全家計畫
搬回台灣，讓被收養人在臺灣接受教育，收養人與被收養人
於114年8月7日訂立書面收養契約，由收養人收養被收養人
為養女，並經被收養人之生母同意，依法聲請收養認可；並
提出經駐胡志明市台北經濟文化辦事處認證之被收養人出生
證明書、有關居住資訊確認書、生母出養同意書、駐越南台
北經濟文化辦事處認證之越南司法部收養局函文(以上均原
本及譯本)、收養契約書、戶籍謄本、收養人之健康檢查報
告、銀行存款餘額證明書、土地及建物所有權狀影本、收養
人警察刑事紀錄證明、財政部中區國稅局營業稅核定稅額繳
款書及被收養人護照影本等資料為證。
四、經查：
（一）被收養人為7歲以上之未成年人，其於114年8月7日與收養
人訂立書面收養契約，並經被收養人法定代理人即其生母
同意，收養人與被收養人間確有收養之合意，上開收養關
係已合法成立，有前開證據在卷可憑，復經收養人、被收
養人及其生母到庭表示收養、被收養及同意出養之意願（
本院114年9月4日訊問筆錄參照）。收養人有固定工作及
身體健康狀況正常等事實，亦據收養人提出健康檢查表及
財政部中區國稅局營業稅核定稅額繳款書等件為證，足見
收養人有適足經濟資力，並具良好之健康狀況。
（二）經本院函請財團法人台中市私立龍眼林社會福利慈善事業
基金會派員進行訪視，訪視結果略以：1.出養必要性：被
收養人生父未認領，故本案無法律上生父，被收養人生母
表示被收養人出生至今皆與其和收養人共同生活，其希望
讓被收養人有父親，同意出養。本會評估，收養後被收養
人可享有雙親照護，應有利於被收養人，評估有出養必要
性。2.收養人現況：收養人經營越南小吃店，收支狀況尚
可平衡，收養人母親、阿姨皆可提供照顧支持，家庭支持
系統具有可近性及可用性。在婚姻關係方面，收養人與被
收養人生母於越南登記結婚約六年，同居約有8年，後因
決定要來臺灣定居，於112年或113年間在台灣登記結婚，
兩人溝通狀況尚屬良好，會互相分擔經濟、家務及照顧工
作。在教養方面，收養人自認採溝通之教養方式，在教育
規劃方面，收養人已安排臺灣國小，國中則依照學區安排
學校，並期待被收養人至少就讀至高中職學歷，本會評估
收養人整體教養及照顧計畫尚屬可行。在身世告知及尋親
態度上，收養人較保守，不願意主動進行身世告知，收養
人認為被收養人即為其女兒，其希望帶被收養人一起來臺
灣生活，配合臺灣法律進行收養程序。本會評估收養人目
前具有親職能力及扶養意願，亦明確表達希望收養被收養
人。3.試養情況：（1）試養狀況評估：收養人及被收養
人生母表示，被收養人從出生至今皆由收養人及被收養人
生母為主要照顧者，收養人與被收養人共同生活約有8年
，且被收養人並不知悉身世，故被收養人認為收養人即為
父親，收養前後之家庭與生活皆不會改變，照顧上無明顯
不妥之處。（2）被收養人意見評估：被收養人現年8歲，
過往至今皆由收養人、被收養人生母為主要照顧者，收養
人或被收養人生母之家人亦會協助照顧，而其現在居住於
越南，且其知悉未來會來臺灣生活及就學。因被收養人尚
未知悉身世，故未詢問被收養人有關被收養之意見。4.綜
合評估：被收養人生母稱被收養人從小由收養人與其共同
照顧至今，被收養人生母同意出養，讓被收養人有父親，
收養後被收養人可享有雙親照護，應有利於被收養人，故
評估有出養必要性。收養人與被收養人生母婚姻與互動關
係尚屬穩定，又因被收養人由收養人及其生母共同照顧約
有8年，被收養人受照顧狀況尚屬良好，雖收養人對身世
告知較為保守，但收養人自認早已視被收養人為親生子女
，並希望安排被收養人搬至臺灣定居共同生活，故收養人
配合臺灣法律辦理收出養，應符合合意收養，建議認可收
養。以上，有該基金會114年9月10日財龍監字第11409003
2號函暨收養事件訪視調查報告附卷可稽。
（三）本院審酌收養人已與被收養人之生母結婚，收養人與被收
養人已共同生活多年，與被收養人互動融洽，被收養人受
照顧情況良好，收養人為將被收養人帶至臺灣一同生活而
辦理本件收養。收養人之經濟能力、身體健康及家庭狀況
均適合收養，並足以對被收養人為妥善之照顧。另被收養
人乙○○○係8歲之未成年人，本院於審理時於徵得收養人及
被收養人生母同意後，當庭由通譯告知被收養人其身世，
被收養人知悉收養人非其生父並表示同意本件收養（本院
114年9月4日訊問筆錄參照），子女意願應予以尊重。綜
觀全案卷證及主管機關訪視報告所示，堪認本件收養並無
得撤銷或無效之原因，亦無違反其他法律規定之情事，且
亦符合越南收養法規，復符合被收養人之最佳利益，自應
予認可，並自本裁定確定時起，溯及於114年8月7日簽訂
收養書面契約時發生效力。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項、第23條及
民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 司法事務官 林怡秋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書 記 官 劉筱薇