公示送達
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,114年度,1443號
TCDV,114,司聲,1443,20250901,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第1443號
聲 請 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人 曾慧雯


相 對 人 莊榮和




上列聲請人聲請對相對人卓永勝、莊榮和為公示送達事件，本院
裁定如下：
　　主　 文
准將聲請人對相對人莊榮和所發如附件之聚信法律事務所函所示
意思表示之通知為公示送達。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人莊榮和負擔，其餘新臺
幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
　　理　 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名居所者，得依民
事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。
又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不
知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，
聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟法第
149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已
用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「
不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由
法院依具體事實判斷之，最高法院82年度台上字第272號判
例意旨參照。
二、聲請意旨略以：聲請人對相對人卓永勝、莊榮和寄發如附件
之聚信法律事務所函所示之意思表示，因信件遭郵政機關以
「查無此人」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達等語，
並提出債權讓與證明書、相對人戶籍謄本、聚信法律事務所
函及退件信封等影本為證。
三、經查：
　㈠關於相對人莊榮和部分：
　　聲請人按相對人之戶籍地址即臺中市○○區○○路000○00巷0弄0
號5樓之2寄發如附件所示之聚信法律事務所函，該信函經退
回，且退件信封上蓋有「查無此人退回」文字之戳印，致有
不知相對人居所之情事，聲請人主張之事實，業據其提出之
聚信法律事務所函暨退回信封1份及卷附個人戶籍資料查詢
結果為證，足認相對人應為送達之處所確實不明，本件聲請
，核與前揭規定相符，應予准許。
　㈡關於相對人卓永勝部分：
　　相對人卓永勝之戶籍地址原設於「臺中市○○區○○路○段000巷
00弄00號」，聲請人按該址寄送聚信法律事務所函，經郵政
機關以「查無此人」為由退回，此有聲請人提出之退件信封
附卷可憑，經本院查詢相對人之個人戶籍資料，相對人之戶
籍址為「臺中市○○區○○街000號」，聲請人尚未對相對人之
戶籍地址送達，尚難逕認相對人之應受送達處所均處於不明
之狀態，自與上開聲請公示送達之要件不符，是聲請人對相
對人卓永勝之聲請尚非適法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳汎樺