臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第1367號
聲 請 人 王振賢
相 對 人 社團法人臺中市簡會益宗親會
法定代理人 簡萬水
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院113年度存字第308號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金
新臺幣1,160,000元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有
明文。所謂訴訟終結，於原告依法院命供擔保准許訴訟繫屬
登記之裁定，提供擔保，而對被告之訟爭不動產為訴訟繫屬
登記之情形，應指被告因訴訟繫屬登記所受之損害已得確定
，且對供擔保之提存物行使權利並無障礙而言。若被告因訴
訟繫屬登記所受之損害尚未確定，無從據以行使權利請求賠
償，原告即不得以訴訟終結後定期催告被告行使權利而未行
使為由，聲請返還擔保金(臺灣高等法院108年度聲字第143
號裁定意旨參照)。
二、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間請求塗銷所有權登記事件
，聲請人前遵鈞院112年度訴聲字第23號民事裁定，曾提供
新臺幣（下同）1,160,000元為擔保，並以鈞院113年度存字
第308號擔保提存事件提存，並就「臺中市○○區○○段00地號
土地上同段446建號建物（門牌號碼為臺中市○○區○○路0段00
0號，權利範圍全部）、同段447建號建物（門牌號碼為臺中
市○○區○○路0段000○0號2樓之1，權利範圍全部）、同段449
建號建物（門牌號碼為臺中市○○區○○路0段000號3樓，權利
範圍全部）、同段450建號建物（門牌號碼為臺中市○○區○○
路0段000號等公共設施，權利範圍全部）、同段444建號建
物（門牌號碼為臺中市○○區○○路0段000號，權利範圍全部）
、同段445建號建物（門牌號碼為臺中市○○區○○路0段000號
，權利範圍全部）等不動產」(下稱系爭不動產)為訴訟繫屬
登記在案。茲因本案訴訟經鈞院112年度訴字第1967號判決
確定而終結，於上開判決確定後，聲請人已於114年7月16日
向地政機關聲請塗銷系爭不動產之訴訟繫屬登記，而經地政
機關於同年月18日塗銷完畢，聲請人復於訴訟終結後定20日
內催告受擔保利益人即相對人行使權利，而相對人未行使權
利，爰聲請返還擔保金等語，並提出本院112年度訴聲字第2
3號裁定暨裁定確定證明書、112年度訴字第1967號訴訟終結
證明、本院113年度存字第308號提存書等影本、催告限期行
使權利之存證信函及其回執、塗銷後之系爭不動產土地及建
物登記第一類謄本正本為證。
三、聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱前開卷宗查核無誤
，本院112年度訴字第1967號民事判決並因上訴人114年5月1
2日撤回上訴而確定，地政機關亦已將系爭不動產之訴訟繫
屬登記依聲請人之聲請塗銷完畢，此有聲請人提出已完成塗
銷訴訟繫屬登記之系爭不動產114年7月18日列印之土地建物
登記第一類謄本在卷可稽，足見本件訴訟程序業已終結。又
上開程序終結後，聲請人定20日之期間催告受擔保利益人即
相對人行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支
付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為
，此有存證信函暨收件回執、本院民事庭查詢表5份在卷可
憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規 定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 民事庭司法事務官 陳汎樺