臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司聲字第1169號
聲 請 人 林素津
相 對 人 林小喬
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院110年度存字第423號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金
新臺幣14,500,000元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別
定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之
場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所
受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押
或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行
前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未
確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或
假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最高法院87年度台抗字
第234號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造間假扣押事件，聲請人前依鈞院11
0年度全字第22號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣1
4,500,000元為擔保金，並以鈞院110年度存字第423號擔保
提存事件提存、110年度司執全字第103號強制執行在案。因
聲請人已撤回假扣押執行、撤銷假扣押裁定，假扣押本案訴
訟已判決聲請人敗訴確定，聲請人復於訴訟終結後催告受擔
保利益人即相對人行使權利，相對人迄今仍未行使權利，爰
聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人上開主張業據提出本院110年度全字第22號裁
定、114年度全聲字第5號裁定、110年度存字第423號提存書
、民事執行處函文、109年度重訴字第248號判決暨其確定證
明等影本資料為憑，並經本院調閱相關卷宗查核，足見兩造
間假扣押事件因聲請人及其他受擔保利益人林唐權、林秀、
林美菊、林傳福撤回執行而告終結。又上開程序終結後，聲
請人及其他受擔保利益人林唐權、林秀、林美菊、林傳福定
21日之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，相對人迄
今未對聲請人及其他受擔保利益人聲請調解、核發支付命令
或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有
存證信函影本暨收件回執正本、本院民事庭查詢表、臺灣臺
北及臺南地方法院函文在卷可憑。從而，聲請人聲請返還如
主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事庭司法事務官 林柔均