臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司繼字第3410號
聲 請 人 鍾沛孚
郭于甄
鍾于晴
上一人共同
法定代理人 鍾沛孚
郭羽潔
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：被繼承人許月珠不幸於民國114年1月
15日死亡，聲請人鍾沛孚為被繼承人之子，聲請人郭于甄、
鍾于晴為被繼承人之孫，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系
統表、印鑑證明、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、遺產繼承拋棄
書等聲請核備等情。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之
時起3個月內，以書面向法院為之；民法第1174條第1、2項
定有明文。又法院處理拋棄繼承事件，應就繼承權拋棄形式
上之要件是否具備，依職權為調查，拋棄繼承人如不能證明
其於知悉得繼承之時起未逾3個月內拋棄繼承法院即應以裁
定駁回之（司法院（75）廳民一字第1405號法律問題研究意
見參照）。
三、經查：
㈠本件被繼承人已於114年1月15日死亡，聲請人鍾沛孚為被繼
承人之子，屬第一順序繼承人等情，有聲請人提出上開書證
為憑。惟經本院依職權向臺中○○○○○○○○調取被繼承人之死亡
登記申請書，該申請書上載之申請人即為聲請人鍾沛孚，且
其申請登記之時間為114年1月17日，顯見聲請人鍾沛孚於11
4年1月17日即知悉被繼承人死亡之事實而得為繼承，然其卻
遲至114年8月8日始以書面向本院聲明拋棄繼承，顯已逾3個
月法定拋棄繼承期間，其聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回
。
㈡次查，聲請人郭于甄、鍾于晴為被繼承人之孫，屬於第一順
序直系血親卑親屬二親等繼承人，亦有上開書證在卷足憑，
堪認為真實。惟如前所述，被繼承人之第一順序直系血親卑
親屬一親等繼承人鍾沛孚於本案中聲明拋棄繼承於法未合。
揆諸前揭規定與說明，因親等較近之直系血親卑親屬一親等
繼承人鍾沛孚既未為合法拋棄繼承或喪失繼承權，是聲請人
郭于甄、鍾于晴即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲
明拋棄繼承，從而，聲請人郭于甄、鍾于晴聲明拋棄繼承於
法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 家事法庭 司法事務官 侯凱獻以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 林怡君