臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司繼字第3229號
聲 請 人 有限責任臺中市第二信用合作社
法定代理人 李福振
受 選任人 張連峯地政士
上列聲請人聲請為被繼承人鄭超人選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任張連峯地政士為被繼承人鄭超人之遺產管理人。
准對被繼承人鄭超人之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人鄭超人之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承
認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人鄭超人
之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人鄭超人之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條規定甚明。次按，先順序繼承人均拋
棄其繼承時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無
不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人
承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人鄭超人（男、民國00
年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後
住所：臺中市○區○○○路000號9樓之3）之債權人，惟被繼承
人於114年5月26日死亡，其第一、二、三、四順位繼承人皆
死亡，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個
月內選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利，
為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項規定請求選
任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人上開主張之事實，有提出債權證明文件影本、被繼
承人之除戶戶籍謄本及繼承系統表等件為據，堪認被繼承人
鄭超人之繼承人均已死亡。從而，聲請人聲請選任被繼承人
鄭超人之遺產管理人，揆諸前揭規定，為有理由，應予准許
。嗣經本院函詢臺中市律師公會名冊之律師及社團法人台中
市地政士公會有無擔任本件遺產管理人之意願，經社團法人
台中市地政士公會推薦張連峯地政士擔任本件遺產管理人，
此有社團法人台中市地政士公會函文附卷可稽。茲審酌張連
峯為執業地政士，具有專業知識及能力，且與被繼承人鄭超
人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本件遺產管理人，應
能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管
理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由張連峯地政士
擔任被繼承人鄭超人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 家事法庭 司法事務官 侯凱獻以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。 中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 林怡君