臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司繼字第3115號
聲 明 人 王詩涵
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人王火練不幸於民國110年2月26
日死亡，聲明人王詩涵為被繼承人之女，因自願拋棄繼承權
，爰提出繼承系統表、印鑑證明、戶籍謄本、除戶戶籍謄本
等聲請核備云云。
二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內
，以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。而繼
承人得為拋棄繼承之除斥期間起算點，係指繼承人知悉繼承
開始之原因事實，且因而覺知自己為法律上之繼承人起算，
並非從繼承人認識或可得認識遺產時起算。
三、經查：本件被繼承人王火練於110年2月26日死亡，聲明人王
詩涵為被繼承人之女，屬第一順位直系血親卑親屬一親等之
繼承人等情，有聲明人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承
系統表等件為證。惟查，聲明人於本院114年9月11日訊問時
到庭陳稱：伊於一年前接獲通知並詢問伊母親後始知悉被繼
承人過世之消息等語，顯見聲明人至遲於113年12月31日前
即已知悉被繼承人死亡之消息，當即知悉其得為繼承，是本
件拋棄繼承之除斥期間並非從繼承人認識或可得認識遺產時
起算，而至遲應於114年3月31日屆至，然聲明人卻遲至114
年7月18日始以書面向本院聲明拋棄繼承，此有聲明人聲明
書狀上本院收發室收狀章所示日期可稽，顯已逾3個月法定
拋棄繼承期間，其聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。
四、另鑑於社會上時有繼承人因不知法律而未於法定期間內辦理
限定繼承或拋棄繼承，以致背負繼承債務，影響其生計，98
年民法修法時乃增定1148條第2項，明定繼承人原則上依第1
項規定承受被繼承人財產上之一切權利、義務，惟對於被繼
承人之債務，僅須以因繼承所得遺產為限，負清償責任，以
避免繼承人因概括承受被繼承人之生前債務而桎梏終生，附
此敘明。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 家事法庭 司法事務官 楊雅筠 以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書 記 官 張雅如