臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司繼字第3113號
聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
代 理 人 楊子瑤
受 選任人 聶嘉嘉律師
上列聲請人聲請為被繼承人邱榮傑選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任聶嘉嘉律師為被繼承人邱榮傑之遺產管理人。
准對被繼承人邱榮傑之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人邱榮傑之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承
認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人邱榮傑
之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人邱榮傑之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條規定甚明。
二、聲請人聲請意旨略以：被繼承人邱榮傑（男、民國00年0月0
0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：
臺中市○里區○○路0號8樓）於113年10月4日死亡，且其所有
繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬
會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法對被
繼承人之財產主張權利，聲請人為被繼承人之債權人，爰基
於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等
語，並提出臺灣高雄地方法院債權憑證、除戶戶籍謄本、家
事事件公告查詢結果、及戶籍謄本等資料為證。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出前揭書證為憑，且有
被繼承人親等關聯表附卷可稽，堪信為真實，從而聲請人聲
請選任被繼承人之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理
由，應予准許。又本院就社團法人臺中律師公會推薦有意願
擔任遺產管理人之人選進行函詢，經聶嘉嘉律師具狀表示同
意擔任本件之遺產管理人，此有聶嘉嘉律師114年8月14日民
事陳明狀附卷可稽。茲審酌聶嘉嘉律師為執業律師，非但具
有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，
若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當
此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任
務。執此，本院認為由聶嘉嘉律師擔任被繼承人之遺產管理
人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 家事法庭 司法事務官 翁卉穎以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 蘇文熙
, 台灣公司情報網