臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司繼字第2938號
聲 請 人 林翠芬
關 係 人
即受選任人 林助信律師
上列聲請人聲請為被繼承人吳中佑選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任林助信律師為被繼承人吳中佑之遺產管理人。
准對被繼承人吳中佑之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人吳中佑之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承
認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人吳中佑
之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人吳中佑之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人吳中佑（男、民國00年00
月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所
：臺中市○○區○○路○○巷0號）之債權人，被繼承人無配偶，
其法定繼承人均拋棄繼承權，內外祖父母皆已死亡，是否仍
有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺
產管理人，為對被繼承人之遺產行使權利，聲請人基於利害
關係人地位，聲請為被繼承人吳中佑選任其遺產管理人。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。先
順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其
次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權
者，準用關於無人承認繼承之規定。民法第1177條、第1178
條及第1176條第6項分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本票影本、土地登記第
一類謄本影本、本院拋棄繼承公告、本院家事法庭函、除戶
戶籍謄本及戶籍謄本等資料為證。被繼承人無配偶、其法定
繼承人均拋棄繼承，內外祖父母皆已先於被繼承人死亡之事
實，業經本院依職權函請戶政事務所提供被繼承人法定繼承
人相關戶籍資料，有臺中○○○○○○○○○114年7月25日中市烏戶
字第1140002793號函暨檢送之戶籍資料在卷可憑，復經調閱
本院114年度司繼字第1294號及1407號拋棄繼承事件卷宗核
閱無訛。從而，聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，為
有理由，應予准許。本院依職權向社團法人臺中律師公會推
薦有意願擔任遺產管理人人選函詢擔任本件遺產管理人之意
願，經林助信律師於114年8月20日陳報願擔任本件遺產管理
人，有民事陳明狀附卷可稽。審酌林助信律師為執業律師，
具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係
，若由其擔任本事件之遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔
當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之
任務。因此，本院認為由林助信律師擔任被繼承人之遺產管
理人應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 家事法庭 司法事務官 林怡秋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書 記 官 劉筱薇