指定遺產管理人
臺灣臺中地方法院(民事),司繼字,114年度,2430號
TCDV,114,司繼,2430,20250916,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司繼字第2430號
聲 請 人 趙守文 住○○市○○區○○○路0段000號3樓 送達代收人 張智超

關 係 人
即受選任人 林助信律師
上列聲請人聲請為被繼承人張八郎選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
　　主　文
選任林助信律師為被繼承人張八郎之遺產管理人。
准對被繼承人張八郎之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人張八郎之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承
認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人張八郎
之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人張八郎之遺產負擔。
　　理　由
一、聲請意旨略以：第三人華南商業銀行股份有限公司原為被繼
承人張八郎（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號、生前最後住所：臺中市○○區○○街0段00巷00
號）之債權人，已將該債權讓與第三人新豐資產管理股份有
限公司，第三人新豐資產管理股份有限公司再將債權讓與第
三人亞太金聯資產管理股份有限公司，該公司將一切從屬權
利讓與第三人杜拜資產管理股份有限公司，第三人杜拜資產
管理股份有限公司將一切從屬權利讓與第三人鴻漢資產管理
顧問有限公司，鴻漢資產管理顧問有限公司將其對被繼承人
之債權及一切從屬權利讓與聲請人，被繼承人之法定繼承人
均已拋棄繼承權，其父母及內外祖父母皆先於被繼承人死亡
，是否仍有應繼承之人不明，其親屬會議亦未於法定期間內
選定遺產管理人，為對被繼承人張八郎之遺產行使權利，聲
請人基於利害關係人地位，聲請為被繼承人張八郎選任其遺
產管理人。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。先
順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其
次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權
者，準用關於無人承認繼承之規定。民法第1177條、第1178
條及第1176條第6項分別定有明文。　　
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院債權憑證、債權讓
與聲明書、債權讓與通知暨限期優惠還款通知書、本院執行
命令、本院拋棄繼承公告、除戶戶籍謄本及戶籍謄本等資料
為證。被繼承人之法定繼承人均拋棄繼承，其父母、內外祖
父母先於被繼承人死亡之事實，業經本院依職權函請戶政事
務所提供被繼承人法定繼承人相關戶籍資料，有臺中○○○○○○
○○114年6月20日中市勢戶字第1140002473號函暨檢送之戶籍
資料在卷可憑，復經調閱本院114年度司繼字第 2430號拋棄
繼承事件卷宗核閱無訛。從而，聲請人聲請選任被繼承人之
遺產管理人，為有理由，應予准許。本院依職權函詢轄區內
各律師擔任本件遺產管理人之意願，經林助信律師陳報願擔
任本件遺產管理人，有民事陳明狀附卷可稽。審酌林助信律
師為執業律師，具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺
產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，應能秉
持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保
存及清算遺產之任務。因此，本院認為由林助信律師擔任被
繼承人之遺產管理人應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 林怡秋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉筱薇