臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司繼字第1560號
聲 請 人 張美玲
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人張佳琪於民國114年2月26日死亡，
聲請人張美玲為被繼承人之妹，自願拋棄繼承權，為此聲明
拋棄繼承，並提出遺產繼承拋棄書、繼承系統表、切結書、
戶籍謄本及印鑑證明等為證。
二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正
，非訟事件法第31條之1規定甚明，此為家事非訟事件所準
用，家事事件法第97條亦定有明文。次按繼承人得拋棄繼承
權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面
向法院為之，民法第1174條第1項及第2項固有明文。然此項
拋棄繼承之意思表示，當憑以該為表示拋棄繼承人之真意為
之，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋
棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力。
三、經查，聲請人主張拋棄被繼承人繼承權一節，雖有提出家事
遺產繼承拋棄書及印鑑證明，惟所提印鑑證明所載之申請目
的為「拋棄債權」，本院尚難遽認聲請人出具聲請狀之目的
究為拋棄繼承或拋棄對何人之債權，本院分別於114年4月17
日及114年6月10日，發函及以裁定命聲請人於收受函文、裁
定7日內補正申請目的為拋棄繼承或不限定用途之印鑑證明
，上開補正通知及裁定分別於114年4月24日及114年6月19日
寄存送達臺中市政府警察局太平分局頭汴派出所，聲請人迄
今未為補正等情，有本院通知函、民事裁定及送達回證在卷
可稽。本院復通知聲請人於114年9月4日到庭調查，上開通
知於114年8月21日寄存送達於臺中市政府警察局太平分局頭
汴派出所，聲請人無正當理由未遵期到庭調查，有送達證書
及本院家事報到單附卷可佐。從而，本院無從認為本件聲請
拋棄繼承之意思表示確係出自聲請人本人之真意，應予駁回
。
四、依家事件法第97條及非訟事件法第21條第1項前段，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 家事法庭 司法事務官 林怡秋
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書 記 官 劉筱薇