臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司家親聲字第65號
聲 請 人 丁○○
相 對 人 乙○○
丙○○
辛○○
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任戊○○○為未成年人乙○○辦理被繼承人劉清照遺產分割相關事
宜之特別代理人。
選任甲○○為未成年人丙○○辦理被繼承人劉清照遺產分割相關事宜
之特別代理人。
選任庚○○為未成年人辛○○辦理被繼承人劉清照遺產分割相關事宜
之特別代理人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人為相對人即未成年人乙○○（女
、民國00年0月00日生）、丙○○（女、000年0月00日生）、
辛○○（女、000年0月00日生）之母，因未成年人之父劉清照
不幸於114年3月28日死亡，聲請人與相對人同為其法定繼承
人，就該遺產分割相關事宜聲請人與相對人利益相反，依法
不得代理，爰依民法第1086條第2項，聲請選任關係人即未
成年人之奶奶戊○○○（女、00年0月00日生）、外婆甲○○（女
、00年00月00日生）、姑姑庚○○（女、00年0月0日生）分別
為未成年人乙○○、丙○○、辛○○辦理被繼承人劉清照遺產分割
相關事宜之特別代理人等語，並提出除戶戶籍謄本、土地登
記第一類謄本、臺中市政府地方稅務局房屋稅籍證明書、遺
產稅財產參考清單、繼承系統表、戶籍謄本、遺產分割協議
書、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書等資料為證。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年
子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年
子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或
依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出上開書證為憑，且
有被繼承人親等關聯表附卷可稽，自堪信為真實。又關係人
戊○○○、甲○○、庚○○分別為相對人之奶奶、外婆、姑姑，有
一定之親誼關係，應能照顧相對人之利益，且其等非被繼承
人之繼承人，於辦理前開遺產分割相關事宜，尚無利害衝突
之虞，而關係人亦均同意擔任特別代理人，此有同意書在卷
可憑；再觀以聲請人所提如附件之遺產分割協議書，相對人
之應繼分已獲有保障。準此，本院認由關係人戊○○○、甲○○
、庚○○分別擔任未成年人乙○○、丙○○、辛○○辦理被繼承人劉
清照遺產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之
。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其
職務，俾維護相對人之最佳利益，附此敘明。
四、依家事事件法第104條第3項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 家事法庭 司法事務官 賴義璋以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1500元。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 書記官 曾惠雅