臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司家他字第161號
受裁定人即
聲 請 人 邱鴻源
上列當事人與相對人邱慧芬間聲請監護宣告事件（本院114年度
監宣字第532號），因該事件業已終結，應依職權裁定確定程序
費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣333元，及自
本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟
事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非
訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件
法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107
條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭
會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或
訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確
定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依其他
裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法
定利率計算之利息。民事訴訟法第114條第1項前段、第91條
第3項分別定有明文。
二、次按繳納費用係非訟事件之必備程序，與繳納裁判費為民事
訴訟法規定起訴必備程序，同其性質，而民事訴訟法第83條
第1項得聲請退還裁判費之規定，乃為鼓勵當事人撤回無益
或不必要之訴訟，減省法院之勞費，並達止訟息爭之目的。
準此，撤回非訟事件程序有減少無益或不必要事件之實益，
雖民事訴訟法第83條第1項得聲請退還裁判費之規定並不在
非訟事件法第19條準用之列，惟兩者性質相同，且適用上亦
不生衝突，亦應類推適用民事訴訟法第83條之規定，於非訟
事件聲請人撤回非訟事件之聲請時，得聲請退還聲請費3分
之2（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案
第41號研討結果參照）。
三、本件受裁定人與相對人邱慧芬間聲請監護宣告事件，聲請人
聲請訴訟救助，經本院114年度家救字第109號裁定准予訴訟
救助。該事件經本院以114年度監宣字第532號審理，嗣聲請
人撤回聲請而告終結，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤。經
查，本件聲請人係聲請對相對人為監護宣告，屬因非財產權
關係而為聲請之非訟事件，依家事事件法第97條準用非訟事
件法第14條之規定計算，應徵收程序費用為新臺幣（下同）
1,000元。經扣抵聲請人因撤回聲請而得請求退還3分之2之
程序費用後，聲請人應向本院繳納之程序費用額確定為333
元（計算式：1000×1/3＝333，元以下四捨五入），並自本裁
定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算
之利息。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟
法第114條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 家事法庭 司法事務官 賴義璋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 曾惠雅