臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司他字第518號
受裁定人即
再 抗告 人 佑達保險經紀人有限公司
清 算 人 謝明星
上列受裁定人即再抗告人與相對人本院、財政部中區國稅局間因
聲報佑達保險經紀人有限公司清算完結事件，再抗告人聲請訴訟
救助，經本院裁定准予訴訟救助。因該事件業已終結，本院依職
權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即再抗告人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣15
,000元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按民事訴訟法施行法第19條規定，中華民
國112年11月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2項、第77
條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件；第91條第1
項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額
，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。又依法
律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，
依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費
用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，應依聲請以裁定
確定之；確定之訴訟費用額，應於裁判送達之翌日起，加給
按法定利率計算之利息，民事訴訟法第77條之22第3項、修
正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。再按
法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人
或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前
項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，同法
第77條之25亦定有明文。又按第三審律師之酬金為訴訟費用
之一部，並由該審級法院依聲請或依職權裁定其數額，同法
第466條之3第1項及法院選任律師及第三審律師酬金核定支
給標準第3條亦有明定。
二、本件受裁定人即再抗告人與相對人本院、財政部中區國稅局
（下合稱相對人）間因聲報佑達保險經紀人有限公司清算完
結事件（下稱系爭事件），再抗告人聲請訴訟救助，經本院
107年度救更字第1號准予訴訟救助。嗣系爭事件經本院107
年度司司字第82號裁定聲請駁回，再抗告人不服提起抗告，
經本院107年度抗字第173號裁定抗告駁回，並諭知抗告程序
費用新臺幣（下同）1,000元由再抗告人負擔，再抗告人仍
不服，提起再抗告，經臺灣高等法院臺中分院108年度非抗
字第9號裁定再抗告駁回，並諭知再抗告費用由再抗告人負
擔，再抗告人猶不服，再提起抗告，經最高法院109年度台
抗字第169號裁定抗告駁回，並諭知抗告程序費用由再抗告
人負擔，系爭事件遂確定在案。是依首揭規定，本院應依職
權裁定再抗告費用，並向應負擔之當事人即受裁定人即再抗
告人徵收。
三、經查，受裁定人即再抗告人於系爭事件之第三審律師酬金業
經臺灣高等法院臺中分院110年度聲字129號裁定核定為15,0
00元，有該裁定在卷可憑，而該第三審律師酬金因准予訴訟
救助，而暫免繳納。是依首揭規定及第三審裁定關於再抗告
費用由再抗告人負擔之諭知，上開原暫免繳納之第三審律師
酬金15,000元即應由再抗告人負擔，並自本裁定送達之翌日
起，加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費新臺幣1,00 0元。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 民事庭司法事務官 張世鵬
, 台灣公司情報網