臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第2073號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官提起公訴
（94年度偵字第9091號）及移送聲請併辦審理（94年度偵字第
9559 號），本院判決如下：
主 文
甲○○連續違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案電子遊戲機「滿貫大亨」參台、「捷豹」貳台、「金象王」壹台、「賽馬」壹台、「春秋二代」壹台、「豹中豹」壹台（均各含IC板壹塊），代幣壹萬壹仟玖佰捌拾柒枚均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：被告甲○○係位於臺南縣仁德鄉三甲村三甲子50 之10號「鴻龍商行24H超商」之負責人，明知未依電子遊戲 場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲 場業，且並未向主管機關臺南縣政府（聲請簡易判決處刑書 誤載為臺南市政府）辦理營利事業登記，竟基於概括犯意， 於①民國94年5月初某日起至94年7月2日（聲請簡易判決處 刑書誤載為94年6月15日）止，及②94年7月7日起至同月13 日止，先後在上址設置電子遊戲機①「滿貫大亨」2台、「 賽馬」、「金象王」、「捷豹王」、「春秋二代」（聲請簡 易判決處刑書漏載「春秋二代」）各1台，②「滿貫大亨」 、「捷豹」、「豹中豹」各1台等，供不特定人把玩，而經 營電子遊戲場業。嗣先後於94年7月2日、7月13日為警查獲 ，除扣得前開電子遊戲機（均含IC板）外，並扣得代幣 9,512枚、2,475枚。案經臺南縣警察局歸仁分局報告臺灣臺 南地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑並移送 併案審理。
二、證據：
㈠臺南縣警察局歸仁分局94年7月2日違反社會秩序維護法案件 現場紀錄。
㈡現場照片4幀。
㈢扣案「金象王」、「捷豹」、「賽馬」、「春秋二代」電子 遊戲機各一台，「滿貫大亨」電子遊戲機2台（以上均各含 IC 板1塊），代幣9,512枚。
㈣臺南縣警察局歸仁分局94年7月13日違反社會秩序維護法案 件現場紀錄。
㈤現場照片2幀。
㈥扣案「滿貫大亨」、「捷豹」、「豹中豹」電子遊戲機各1 台（均各含IC板1塊），代幣2,475枚。 ㈦被告自白。
三、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定， 應依同條例第22條規定論處。被告先後於94年5月初某日起 至7月2日，及自同年7月7日起至7月13日間，在前址「鴻龍 商行」經營電子遊戲場業之行為，時間緊接，觸犯同一構成 要件之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應以一罪 論，並依法加重其刑。檢察官移送聲請併案審理部分，雖未 據聲請，惟被告該部分犯行，既與原聲請部分有連續犯之裁 判上一罪關係，自為聲請效力所及，依審判不可分原則，本 院應併予審理，附此敘明。爰審酌被告未依電子遊戲場業管 理條例規定辦理營利事業登記，即在「鴻龍商行」擺設電子 遊戲機經營電子遊戲場之犯罪手段；所擺設機台數量雖非眾 多，惟於94年7月2日為警查獲後，旋又於同月7日再度違反 規定經營，顯無懼取締之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之「滿貫大亨」 3台，「捷豹」2台，「金象王」、「賽馬」、「春秋二代」 、「豹中豹」各1台，合計共9台電子遊戲機，以及於前開遊 戲機內扣得之代幣合計11,987枚，均係被告所有，且為供 本件犯罪之物，此據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項 第2款宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，電子遊戲 場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第56條、第41條第 1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條 ，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 94 年 9 月 7 日 刑事第四庭 法 官 吳坤芳
以上正本證明與原本無異
書記官 陳怡吟
中 華 民 國 94 年 9 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。