臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家親聲字第577號
聲 請 人 Ａ０２
代 理 人 賴柔樺律師
相 對 人 Ａ０３
上列當事人間請求改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，本
院裁定如下：
主 文
一、對於兩造所生未成年子女Ａ０１（女、民國000年0月00日生、
身分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使或負擔，
改定由聲請人任之。
二、相對人應自民國113年4月19日起，至未成年子女Ａ０１成年之
日止，於每月15日前給付聲請人關於未成年子女Ａ０１之扶養
費用新臺幣1萬5,000元。
三、相對人應給付聲請人新臺幣15萬5,500元，其中15萬元自民
國113年4月19日起，其中5,500元自民國114年8月14日起，
均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
四、聲請人其餘聲請駁回。
五、程序費用由相對人負擔10分之9，餘由聲請人負擔。
理 由
壹、聲請意旨略以：
一、兩造婚後育有未成年子女Ａ０１（女、民國000年0月00日生，
下稱未成年子女），兩造於112年3月1日簽立離婚協議書（
下稱系爭協議書）協議離婚，並約定未成年子女權利義務之
行使或負擔由兩造共同任之，由聲請人擔任主要照顧者。惟
未成年子女自出生後即由聲請人擔任主要照顧者，相對人鮮
少與未成年子女互動、見面，離婚後更未曾前來探視，因未
成年子女將就讀幼兒園，有就學、戶籍、開戶等事項之需，
相對人因工作需頻繁出差外縣市或國外，難以聯繫，恐損及
未成年子女之權益，而聲請人有經濟、照顧子女能力，親屬
系統亦得協助照顧未成年子女，爰依民法第1055條規定，求
為改定未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人單獨任之
。
二、依系爭協議書第5條約定，相對人應於每月15日前支付聲請
人新臺幣（下同）1萬5,000元作為未成年子女扶養費，然相
對人自112年3月15日起至113年4月15日止之期間，僅分別於
112年5月11日匯款1萬5,435元（其中435元為車輛過路費，
非扶養費），於112年6月22日、112年8月10日以關係人即其
母林琪莉帳戶分別匯款1萬5,000元、1萬元，共計給聲請人
未成年子女扶養費4萬元，爰依系爭協議書、民法第179條規
定，請求相對人給付聲請人關於未成年子女自聲請狀繕本送
達翌日起，至未成年子女成年之日止，每月15,000元之扶養
費，及返還聲請人為其代墊之扶養費用17萬元及法定遲延利
息等語。
三、並聲明：㈠未成年子女權利義務之行使或負擔，改定由聲請
人任之。㈡相對人應自聲請狀繕本送達之翌日起，至未成年
子女成年之日止，於每月15日前給付聲請人關於未成年子女
之扶養費1萬5,000元。㈢相對人應給付聲請人17萬元，其中1
5萬元部分自聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，其中2萬元部分自本準備二狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
貳、相對人經合法通知，未到庭陳述意見，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
參、本院之判斷：
一、聲請人請求改定未成年子女之權利義務行使或負擔部分：
㈠按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依
協議由一方或雙方共同任之；未為協議或協議不成者，法院
得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係
人之請求或依職權酌定之，民法第1055條第1 項定有明文。
又按法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情
狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健
康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年
齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父
母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子
女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一方是否
有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。七、各
族群之傳統習俗、文化及價值觀。前項子女最佳利益之審酌
，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報
告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及
其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定
事項調查之結果認定之，民法第1055條之1 亦定有明文。再
者，法院為審酌子女之最佳利益，得徵詢主管機關或社會福
利機構之意見、請其進行訪視或調查，並提出報告及建議，
家事事件法第106條第1項亦有明文。
㈡經查：
⒈兩造原為夫妻關係，育有未成年子女，嗣兩造於112年3月1日
離婚，並約定未成年子女權利義務之行使或負擔由兩造共同
任之，由聲請人擔任主要照顧者等情，業據聲請人提出戶口
名簿、離婚協議書為證，堪以認定。
⒉經本院函請財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業基
金會對兩造及未成年子女進行訪視，聲請人與未成年子女部
分，結果略以：聲請人有行使子女親權之意願，身心、經濟
及支持系統尚屬穩定，應可滿足未成年子女身心發展所需，
聲請人應有行使子女親權之能力等語，就相對人部分，結果
略以：113年10月8日、9日、11日致電相對人，相對人並未
接聽，至相對人居所尋訪未遇，將訪視未遇單放置信箱，未
接獲相對人之聯繫等語，此有該基金會113年11月13日財龍
監字第113110035號函暨訪視報告、回覆單在卷可稽。
⒊本院綜合上開調查事證結果、前揭訪視結果，認兩造雖約定
由兩造共同擔任未成年子女權利義務之行使或負擔，惟相對
人離婚後，即未探視、照顧未成年子女，親子關係疏離，有
未盡保護教養義務之情事，且相對人經本院通知未到庭陳述
或具狀表示意見，顯消極對待未成年子女之權益，自不適合
擔任未成年子女之親權人。反觀聲請人有擔任未成年子女親
權之意願，且具經濟能力、照護環境，並得提供相當親屬支
援，及其各方面尚稱適合扶養照顧未成年子女，是本件改由
聲請人單獨行使、負擔對於未成年子女之權利義務，應符合
未成年子女最佳利益。從而，聲請人聲請改定對於兩造所生
未成年子女權利義務之行使或負擔，由聲請人任之，為有理
由，應予准許。
二、聲請人請求相對人給付自聲請狀繕本送達之翌日起至未成年
子女成年之日止之扶養費部分：
按當事人間合法締結之契約，雙方均應受其拘束，除兩造同
意或有解除原因發生外，不容一造任意反悔請求解約。查聲
請人主張依系爭協議書第5條之約定，相對人每月應給付其
關於未成年子女扶養費1萬5,000元乙節，有系爭協議書第5
條約定：「甲方（按：指相對人）於每月15日支付乙方（按
：指聲請人）新臺幣15,000元，作為未成年子女Ａ０１之扶養
費用。扶養費用應匯至以下銀行帳戶……匯款帳戶：郵局700
，帳號00000000000000」等語在卷可佐，堪以認定。又本院
上開改定由聲請人單獨擔任未成年子女之親權人，與離婚時
約定由聲請人擔任未成年子女之主要照顧者之照顧情形相同
，是聲請人依系爭協議書第5條約定，請求相對人應自聲請
狀送達翌日（即113年4月19日，見本院送達證書）起，至未
成年子女成年之日止，於每月15日前給付聲請人關於未成年
子女扶養費1萬5,000元，為有理由，應予准許。
三、聲請人請求相對人返還其代墊未成年子女扶養費部分：
㈠兩造於離婚時有約定相對人每月應給付聲請人關於未成年子
女扶養費1萬5,000元，業經認定如上。又聲請人主張相對人
自112年3月15日起至113年4月15日之期間，僅依系爭協議書
第5條約定，支付4萬元之扶養費等情，業據其提出系爭協議
書第5條約定之郵局帳戶存摺交易明細為證。依上開存摺歷
史紀錄，可知相對人確實僅於112年5月11日匯款1萬5,435元
，及於112年6月22日、112年8月10日其母ＯＯＯ帳戶有分別匯
款1萬5,000元、1萬元。又聲請人主張相對人於112年5月11
日匯款金額15,435元中之435元為車輛過路費，非扶養費支
付乙節，核與系爭協議書第5條約定扶養費數額為1萬5,000
元乙情相符，且相對人經通知未到場或提出書狀爭執，堪以
認定。準此，聲請人上開主張，應屬可信。是依系爭協議書
第5條約定，相對人於112年3月15日起至113年4月15日間，
合計為13個月1天之期間，僅支付4萬元（計算式：15,000元
+15,000元+10,000元＝40,000元），確實尚有15萬5,500元（
計算式：13個月×15,000元/月＋1/30×15,000元/月－40,000元
＝155,500元）之扶養費未支付，則聲請人依系爭協議書第5
條約定請求相對人給付15萬5,500元，其中15萬元自聲請狀
送達翌日（即113年4月19日）起，其中5,500元自家事準備
二狀送達翌日（即114年8月14日，見聲請人所提出之查詢國
內各類掛號郵件單），均至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，爰裁定如主文第二項所示。 ㈡至於聲請人其餘請求金額，係因聲請人誤將112年3月15日至1 13年4月15日之期間，計算成14個月（詳見聲請人114年8月1 1日家事準備二狀第3頁）所致，此部分自屬無據，應予駁回 。
四、綜上所述，聲請人聲請改定對於兩造所生未成年子女權利義 務之行使或負擔，由聲請人任之，並依系爭協議書第5條約 定，請求相對人自113年4月19日起，至未成年子女成年之日 止，於每月15日前給付聲請人關於未成年子女扶養費1萬5,0 00元，及給付聲請人15萬5,500元，其中15萬元自113年4月1 9日起，其中5,500元自114年8月14日起，均至清償日止，按 週年利率百分之5計算之利息，自屬有據，應予准許，逾此 部分則無理由，應予駁回，爰裁定如主文第一項至第四項所 示。
肆、本件事實已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法、均與本案之判 斷結論不生影響，自毋庸一一審酌論列，併此敘明。伍、程序費用負擔之依據：家事事件法第104條第3項。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 陳佩怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附
繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 林淑慧