臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司字第87號
聲 請 人 林裕閔
代 理 人 潘祐霖律師
複 代理人 蔡智元律師
相 對 人 豪門開發營造有限公司
法定代理人 黃孝文
上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於10日內預納檢查人報酬新臺幣9萬元。
理 由
一、按非訟事件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，
法院得拒絕其聲請；檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由
法院徵詢董事及監察人意見後酌定之，非訟事件法第26條第
2項、第174條分別定有明文。審酌檢查人之報酬係因檢查公
司業務、帳目及財產情形而生，為選派檢查人非訟程序所產
生「費用」之一。其檢查工作之多寡，內容是否繁瑣均能影
響其報酬，是檢查人之總報酬原則上應類推適用民法第548
條採後付主義。惟考量法院依公司法第245條第1項規定選派
檢查人，係依法選派，與一般之委任契約係由雙方當事人合
意訂立，雙方有一定信賴關係，且業已約定給付報酬之方式
有所不同；復衡酌檢查人於開始檢查後，即需投入相當之時
間、勞力、費用，倘未能預先支領部分報酬，對其殊為不利
，恐將影響擔任檢查人之意願，故檢查人之總報酬雖應於檢
查人之工作全部完成時，才由法院酌定，但如檢查人於開始
檢查前聲請預收部分報酬，應非不得准許。
二、查本件紀敏滄會計師已表明其接受本件檢查人之委任，然須
依檢查方案預收報酬，完整檢查費用為新臺幣（下同）18萬
4480元，有建智聯合會計師事務所民國114年9月15日建發（
114）字第01070號函在卷可佐，為使本件檢查程序得以順利
進行，揆諸前開規定與說明，自有使聲請人預納之必要，並
審酌前經本院裁准檢查相對人之項目(見本院卷第88頁)，爰
依職權酌定聲請人於本裁定後10日內應預納報酬9萬元，以
利檢查人開始檢查相對人之業務帳目及財產情形，如聲請人
逾期不預納，本院得另裁定拒絕其聲請。至其餘檢查報酬，
則待檢查人完成檢查項目，並提出相關佐證資料，供本院審
酌後，始能核定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 民事第三庭 法 官 黃品瑜以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 高偉庭
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網