臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第920號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周郁晨
籍設彰化縣○○鄉○○路○段000號(彰化○○○○○○○○伸港辦公室)
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第213
87號、第24489號、第26345號、第34265號、第38855號、第3913
5號、第43831號、第48178號、第55108號、第59372號、112年度
偵緝字第1677號、第1678號、113年度偵字第3296號、第25332號
、113年度偵緝字第1648號、第1649號）及移送併辦（臺灣新北
地方檢察署113年度偵字第63767號），被告周郁晨部分自白犯罪
，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：
113年度金訴字第3492號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
周郁晨幫助犯一般洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳
拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除證據補充被告周郁晨於本院訊
問程序之自白外，其餘均引用附件一檢察官起訴書、附件二
檢察官併案意旨書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、新舊法比較：
⒈行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條
第1項定有明文。又法律變更之比較，應就罪刑有關之法定
加減原因與加減例等影響法定刑、處斷刑之範圍或科刑限制
等相關事項，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法
律。而刑法之「必減」，以原刑減輕後最高度至減輕後最低
度為刑量，「得減」則以原刑最高度至減輕最低度為刑量，
比較之。其次，關於113年7月31日修正前洗錢防制法（下稱
舊法）第14條第3項規定（洗錢行為）不得科以超過其特定
犯罪所定最重本刑之科刑限制，以前置不法行為係刑法第33
9條第1項詐欺取財罪為例，修正前一般洗錢罪之法定本刑雖
為7年以下有期徒刑，但其宣告刑受刑法第339條第1項法定
最重本刑即有期徒刑5年之拘束，該條項規定，形式上固與
典型變動原法定本刑界限之「處斷刑」概念暨其形成過程未
盡相同，然對法院之刑罰裁量權加以限制，已實質影響舊一
般洗錢罪之量刑框架，自應納為新舊法比較之列(最高法院1
14年度台上字第205號判決意旨參照)。
⒉被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布，除其中
第6條、第11條外，其餘條文均於000年0月0日生效(下稱新
法)。一般洗錢罪於舊法第14條第1項規定為「有第二條各款
所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬
元以下罰金。」，修正後移列為新法第19條第1項，且規定
為「有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有
期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產
上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑
，併科新臺幣五千萬元以下罰金。」，並刪除舊法第14條第
3項之規定。另被告行為時之112年6月16日修正施行前洗錢
防制法第16條第2項原規定：「犯前二條之罪，在偵查或審
判中自白者，減輕其刑。」，112年6月16日修正施行後、11
3年8月2日修正施行前，同法第16條第2項則規定：「犯前四
條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，11
3年8月2日修正施行後，則移列為同法第23條第3項，並修正
規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如
有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司
法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益
，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」
⒊經查，被告周郁晨於偵查中否認幫助一般洗錢犯行，僅能適
用112年6月16日修正前洗錢防制法第16條第2項之減刑規定
，自以行為時之法律有利被告，應整體適用112年6月16日修
正前洗錢防制法第14條第1項、第16條第2項之規定。
㈡、核被告周郁晨所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項、修正前洗錢防制法第1
4條第1項之幫助一般洗錢罪。
㈢、被告係一行為觸犯數罪名，同時侵害數人財產法益，為想像
競合犯，依刑法第55條之規定，應從一重論以幫助一般洗錢
罪。
㈣、被告係幫助他人犯一般洗錢罪，為幫助犯，爰依刑法第30條
第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
㈤、被告於本院訊問時，就所犯幫助一般洗錢罪均自白犯罪，爰
依修正前洗錢防制法第16條第2項，減輕其刑。
㈥、爰審酌：
⒈被告提供其金融帳戶供被告巫佳軒詐欺、洗錢使用，造成告
訴人、被害人受有損失，且受害金額亦非少數，所為應予非
難。
⒉被告坦承犯行，尚未與告訴人、被害人成立和解或調解，且
偵查中及本院審理時均係經通緝始到案之犯後態度。
⒊被告前無有罪科刑前科紀錄之素行（見被告之法院前案紀錄
表，本院金訴卷一第83、84頁）。
⒋被告於訊問時所供述之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一
切情狀（見本院金訴卷二第252頁）。
⒌綜上，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算 標準，以示懲儆。
三、被告否認因本案獲得報酬，公訴人亦未舉證被告有實際取得 報酬，爰不為犯罪所得沒收之宣告。其餘洗錢之財物，公訴 人並未舉證被告仍保有上開財物，自不對被告宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官王江濱移送併辦，檢察官陳怡廷到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第十九庭 法 官 徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 顏伶純中 華 民 國 114 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
（修正前）洗錢防制法第14條：
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。