臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第889號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪于婷
選任辯護人 胡書瑜律師
楊子蘭律師（已解除委任）
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵
字第23807號），本院受理後（114年度金訴字第3159號），被告
於審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
洪于婷幫助犯一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍
仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，
並應於判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣貳萬元。
犯罪事實及理由
一、洪于婷依一般社會生活經驗，知悉金融機構之電子支付帳號
為個人信用、財產之重要表徵，並可預見將電子支付帳號所
綁定之網路購物帳號資料提供不詳之人使用，極可能遭利用
作為詐騙犯罪轉帳匯款之工具，便利該犯罪者提領匯入之贓
款，產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果。
竟基於縱使他人將其提供之帳戶資料用以從事詐欺取財、掩
飾詐欺犯罪所得去向之洗錢行為，亦均不違反其本意之不確
定幫助犯意，為賺取報酬，於民國113年4月30日前某時許，
將其所申設之玉山商業銀行電子支付帳號（下稱本案電支帳
號）綁定亦由其申設之不詳淘寶帳號（下稱本案淘寶帳號）
後，將本案淘寶帳號提供予真實姓名年籍均不詳、暱稱「TT
」之詐欺集團成員，「TT」因此有權限使用本案電支帳號，
而容任取得本案淘寶帳號資料之人，使用本案電支帳號以遂
行詐欺取財及洗錢犯行。嗣「TT」取得本案淘寶帳號資料後
，即與其所屬之詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，
基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由該詐欺集團不詳成員使
用通訊軟體LINE暱稱「王和成」向郭秀伶佯稱：依指示於「
幣托」APP充值款項，操作投資虛擬貨幣，保證獲利新臺幣
（下同）60萬元等語，郭秀伶因而陷於錯誤，分別於113年4
月30日上午9時44分、9時45分許，均匯款3萬9,998元至本案
電支帳號產生之玉山銀行虛擬帳戶帳號000-00000000000000
00號、000-0000000000000000號，旋遭提領殆盡。嗣因郭秀
伶察覺有異，報警處理，而循線查悉上情。
二、案經郭秀伶訴由臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺中地方檢
察署檢察官偵查起訴。
三、前揭犯罪事實，業據被告洪于婷於本院審理中坦承不諱，核
與證人即告訴人郭秀伶於警詢中之證述相符，並有匯款交易
明細、虛擬貨幣交易明細各1份（偵卷第29至31頁）、告訴
人之匯款紀錄截圖2張（偵卷第45至46頁）、告訴人之虛擬
貨幣交易紀錄截圖8張（偵卷第60至64頁）、本案電支帳號
產生之虛擬帳戶廠商訂單編號、電支會員資料、通聯調閱查
詢單各1份（偵卷第95至100頁）、被告與「TT」之對話紀錄
截圖20張（偵卷第133至151頁）在卷可稽，足認被告前揭任
意性自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行堪以認定，
應予依法論科。
四、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。次按主刑之重輕，依第33條規定之次序
定之；同種之刑，以最高度之較長或較多者為重。最高度相
等者，以最低度之較長或較多者為重；刑之重輕，以最重主
刑為準，依前二項標準定之，刑法第35條第1項、第2項、第
3項前段亦有明文。又比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、
未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯
加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減
比例等一切情形，綜其全部罪刑之結果為比較而整體適用，
始稱適法。查被告行為後，洗錢防制法於民國113年7月31日
修正公布，同年8月2日起生效，新舊法比較如下：
1.一般洗錢罪部分：
原洗錢防制法第14條第1項經修正並變更為同法第19條第1項
，洗錢防制法第14條第1項、第3項原規定：「有第2條各款
所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科5百萬元以下罰
金。」、「前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重
本刑之刑。」。修正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑
，併科1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達1億
元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金
。」並刪除修正前洗錢防制法第14條第3項規定。
2.自白減刑部分：
修正前之洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前4條之罪，在
偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」；修正後之洗錢
防制法第16條第2項經修正並變更條項為第23條第3項，規定
：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所
得並主動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警
察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或
查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」。
3.綜上，被告本案洗錢之財物或財產上利益未達1億元，而被
告於偵查中並未自白，不論依修正前洗錢防制法第16條第2
項或修正後洗錢防制法第23條第3項前段規定，均不得減輕
其刑。是依修正前洗錢防制法第14條第1項、第3項及刑法第
339條第1項規定，所得科刑之最重本刑為有期徒刑5年；修
正後洗錢防制法第19條第1項後段規定，所得科刑之最重本
刑亦為有期徒刑5年，而修正前洗錢防制法第14條第1項規定
法定刑有期徒刑之下限（2月）則較低，修正後之規定即未
較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，本案應一體適
用被告行為時之法律即修正前洗錢防制法之規定。
㈡刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫
助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者
而言（最高法院88年台上字第1270號判決意旨參照），是以
如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提
供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。又金融帳戶乃個人理
財工具，依我國現狀，申設金融帳戶並無任何特殊限制，且
可於不同之金融機構申請多數帳戶使用，是依一般人之社會
通念，若見他人不以自己名義申請帳戶，反而收購或借用別
人之金融帳戶以供使用，並要求提供提款卡及告知密碼，則
提供金融帳戶者主觀上如認識該帳戶可能作為對方收受、提
領特定犯罪所得使用，對方提領後會產生遮斷金流以逃避國
家追訴、處罰之效果，仍基於幫助之犯意，而提供該帳戶之
提款卡及密碼，以利洗錢實行，仍可成立一般洗錢罪之幫助
犯（最高法院108年台上大字第3101號裁定意旨參照）。是
核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防
制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪。
㈢被告以提供本案電支帳號、淘寶帳號資料之一行為，幫助他
人詐取告訴人之財物並於提領後遮斷金流以逃避國家追訴、
處罰，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55
條規定從一重論以幫助一般洗錢罪。
㈣被告未實際參與洗錢之犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑
法第30條第2項規定，減輕其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係成年且智識成熟之人
，理應知悉國內現今詐騙案件盛行，竟仍率爾將帳戶資料交
予他人使用，而幫助他人向告訴人詐欺取財，致受有財產損
害，並使詐欺集團成員得以隱匿其真實身分及金流，減少遭
查獲之風險，增加被害人尋求救濟以及國家追訴犯罪困難，
助長詐欺犯罪之猖獗，所為誠應非難。惟念被告犯後終能坦
承犯行，態度尚可，且無前科，素行良好，有法院前案紀錄
表在卷可佐；另被告雖未與告訴人成立調解，惟主要係因告
訴人未於調解期日到庭之故，有本院調解傳票送達證書、刑
事案件報告單各1份在卷可佐（本院卷第55、59頁），尚難
認被告無賠償告訴人之誠意。兼衡被告之犯罪情節、告訴人
受詐金額，及被告自述學歷為專科畢業之智識程度、目前從
事餐飲業、每月收入約3至4萬元、經濟情形勉持、無須扶養
親屬之生活狀況（本院卷第34頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 ㈥被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前引之法 院前案紀錄表在卷可查，考量其因一時失慮，致罹刑典，且 犯罪後知所為非是，勇於面對、坦承犯罪，顯見被告尚知自 省，堪認其歷此偵、審經過及科刑教訓，應能知所警惕，信 無再犯之虞，本院因認其所受刑之宣告以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2年，以啟 自新。另為使被告於緩刑期內能深知警惕，避免再度犯罪， 爰併依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於判決確定 之日起1年內向公庫支付2萬元，期能使被告明瞭其行為所造 成之危害，以資警惕。至於被告於本案緩刑期間若違反上開 本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果 ，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之 規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
五、被告於本院審理中供稱：沒有獲得任何報酬等語（本院卷第 34頁），而卷存事證並無從證明被告確實獲有報酬。又告訴 人匯入本案電支帳號產生之虛擬帳戶之金額，固可認係本案 位居正犯地位之人所取得之犯罪所得，惟尚無證據可認被告 有分得上開犯罪所得之情形，難認被告有因本案犯行而取得 犯罪所得，自無從依犯罪所得規定宣告沒收。另考量該等洗 錢之財物均已由不詳之詐欺集團成員提領一空，非在被告管 領支配中，如認該等財物應依修正後洗錢防制法第25條第1 項規定對被告宣告沒收，恐有違比例原則而有過苛之虞，爰 依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，併此敘明。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，修正 前洗錢防制法第14條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條 前段、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、 第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴
狀（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官黃鈺雯提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第十庭 法 官 鄭永彬上正本證明與原本無異。
書記官 宋瑋陵中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本判決論罪科刑法條
刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
修正前洗錢防制法第14條第1項：
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。