臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度訴字第721號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 LE VAN TRIEU（黎文潮）
選任辯護人 官厚賢律師
被 告 TA HUU QUANG(謝友光)
選任辯護人 邱奕賢律師（法扶律師，已解除委任）
王琦翔律師
被 告 TRAN HAI ANH(陳海英)
選任辯護人 李昭儒律師
鄭仲昕律師
被 告 NGUYEN VAN BINH(阮文平)
選任辯護人 陳泓宇律師
盧永盛律師
被 告 LO VAN VU(盧文務)
選任辯護人 潘仲文律師(法扶律師)
被 告 蔡東達
選任辯護人 呂仲祐律師(法扶律師)
被 告 温宏興
選任辯護人 何依典律師（解除委任）
張仕享律師(法扶律師)
上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14901
號、第14902號、第16165號），本院裁定如下：
主 文
LE VAN TRIEU（黎文潮）自民國壹佰壹拾肆年拾月拾伍日起延長
羈押貳月，並禁止接見、通信。
NGUYEN VAN BINH(阮文平)、TA HUU QUANG(謝友光)、TRAN HAI
ANH(陳海英)、LO VAN VU(盧文務)、蔡東達、温宏興均自民國壹
佰壹拾肆年拾月拾伍日起延長羈押貳月。
理 由
一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得
於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問
被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾
2月。刑事訴訟法第108條第1項、第5項定有明文。
二、經查，被告等前因涉犯加重強盜案件，經臺灣臺中地方檢察
署檢察官提起公訴，並於民國114年5月15日繫屬本院審理，
於同日被告7人經法官訊問後，認被告7人涉犯刑法第330條
第1項之加重強盜罪，而認均有刑事訴訟法第101條第1項第3
款之羈押之理由及必要，諭知自同日起羈押3月，被告黎文
潮、阮文平、温宏興部分另禁止接見、通信，嗣於114年8月
15日起延長羈押2月，被告黎文潮、阮文平並予禁止接見、
通信，被告温宏興解除禁止接見、通信在案。
三、茲本院以羈押期間即將屆滿，於114年9月19日、22日分別訊
問被告謝友光、陳海英、盧文務、蔡東達、温宏興、黎文潮
、阮文平，被告謝友光、陳海英、盧文務、蔡東達、温宏興
、阮文平均坦承犯行，僅被告黎文潮否認犯行，而有卷內相
關證據可佐，足認其等均涉犯刑法第330條第1項、第321條
第1項第1、3、4款之結夥3人以上攜帶兇器侵入住宅強盜罪
之犯罪嫌疑重大。考量被告等所涉之罪是最輕本刑五年以上
有期徒刑之重罪，基於趨吉避凶之人性，本身就伴隨高度逃
亡、勾串、滅證之可能性；被告謝友光、陳海英、盧文務、
黎文潮、阮文平均為外籍人士，與我國之聯繫因素薄弱，於
國外則有相當之經濟及社會網絡，逃亡之可能性及誘因更大
，且被告等均無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，即使國
內尚有家人或有固定住居所情況下，亦不能排除無視國內事
業、財產及親人而潛逃出境，致案件無法續行審判或執行之
情事，本案仍有逃亡之疑慮；又被告黎文潮於偵查中自承：
謝友光說那一天二位臺灣人出現在那裡，他會擔心，請我跟
烏日撞球場的老闆娘「碧姐」說把監視器刪掉，我有打電話
給「碧姐」等語(見偵14902卷第116頁)，且由扣案被告黎文
潮之手機，可見其與被告謝友光之MESSENGER對話紀錄截圖
以及其與被告蔡東達之LINE對話紀錄截圖（見偵14902卷第6
5-69、73-79頁、第81-94頁），然由被告謝友光、蔡東達之
扣案手機，均無相應之對話紀錄留存，可知被告等已有滅證
之客觀情形；再者，被告黎文潮至今未詳加說明涉案經過及
自身參與情形，又斟酌共同被告間供述情形均有不同，且所
述不一致者顯係有關犯行之重要事項，尤以本案係由何人負
責規劃與聯繫、實際分工及參與行為、所獲利益分配、何人
提供武器為本案所用等節，涉及被告等參與犯罪計畫之時點
及情節輕重，而為行為分擔認定及罪責評價之重要事項，尚
須待交互詰問加以釐清，足認被告黎文潮有勾串其他共犯之
虞。是審酌本案情節、刑度之量處、被告犯行對社會治安及
他人人身安全存有相當之危害，並權衡國家刑罰權之順利執
行、社會安全法益之確保及被告人身自由及防禦權受限制之
程度，被告等仍有羈押之理由及必要，爰裁定被告等均自11
4年10月15日起，延長羈押2月，被告黎文潮禁止接見、通信
。另考量被告阮文平於本院114年9月22日訊問時已坦承犯行
，並詳加說明涉案經過及共犯參與情形，被告阮文平及其辯
護人亦均捨棄原先傳唤證人之聲請，審酌上情，認被告阮文
平已無繼續禁止接見、通信之必要，應自被告阮文平收受裁
定之日起，解除禁止接見、通信。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第105條第3項，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第十庭 審判長法 官 高思大 法 官 戰諭威 法 官 方 荳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 陳俐蓁中 華 民 國 114 年 9 月 23 日