臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度訴字第550號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅章偉
指定辯護人 本院公設辯護人王兆華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第61208號）及移送併辦（114年度偵字第17708號），
本院判決如下：
主 文
羅章偉共同犯販賣第三級毒品未遂罪，處有期徒刑貳年貳月。扣
案如附表編號5、8所示之物均沒收。
犯罪事實
一、羅章偉明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款規
定之第三級毒品，不得非法販賣，竟使用附表編號5所示手
機作為聯絡工具，與真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram
暱稱「啥玩意」之成年女子，共同基於販賣第三級毒品以營
利之犯意聯絡，先由「啥玩意」於民國113年9月30日18時43
分許起，使用通訊軟體微信ID「cla17857」、暱稱「濾嘴商
行」之帳號播送販售毒品之廣告貼文，並由「啥玩意」於11
3年12月8日15時許，使用上開微信帳號與配合警方誘捕偵查
之洪家偉聯繫交易毒品事宜，再由羅章偉依「啥玩意」之指
示，於113年12月8日17時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用
小客車，前往臺中市北屯區中平路與經貿二路交岔路口與洪
家偉交易毒品，洪家偉進入上開車輛，羅章偉即以新臺幣（
下同）1萬4000元之價格，販賣交付如附表編號8所示之愷他
命6包予洪家偉，並收取價金1萬4000元，羅章偉旋遭警逮捕
，而販賣毒品未遂。
二、案經臺中市政府警察局東勢分局報告臺灣臺中地方檢察署檢
察官偵查起訴及移送併辦。
理 由
一、證據能力之說明
本判決下列所引用被告羅章偉以外之人於審判外之陳述，檢
察官、被告及辯護人於本院審理時對於該等證據能力均未爭
執，且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開證
據資料作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕
疵，亦認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條
之5規定，均有證據能力。又卷內所存經本院引用為證據之
非供述證據，無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依
刑事訴訟法第158條之4反面解釋，自有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審
理中坦承不諱（偵61208卷第27至29、31至43、155至158、
頁，本院卷第104、142頁），核與證人洪家偉於警詢時之證
述情節相符（偵61208卷第45至48頁），並有偵查報告（他
字卷第7至9頁）、「濾嘴商行」微信頁面、證人洪家偉與「
濾嘴商行」對話紀錄截圖（他字卷第65至117頁，偵61208卷
第93至107頁）、證人洪家偉與「濾嘴商行」通話譯文、錄
影翻拍照片（偵61208卷第79至81頁）、數位證物取證同意
書（偵61208卷第77頁）、被告持用手機內通訊軟體頁面及
對話紀錄截圖（偵61208卷第87至91頁）、臺中市政府警察
局東勢分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵61208卷第6
1至65、67至71頁）、現金1萬4000元之贓物認領保管單及照
片（偵61208卷第83至85頁）、扣案物照片（偵17708卷第19
9至200、207至208頁）、扣案物照片及錄影翻拍照片（偵61
208卷第109至129頁）、車牌號碼000-0000號自用小客車車
輛詳細資料報表（偵61208卷第131頁）在卷可稽，復有如附
表編號5、7、8所示之物扣案可資佐證，且被告所販賣並經
扣案如附表編號8所示之白色結晶6包，經抽驗結果，確含第
三級毒品愷他命成分，有欣生生物科技股份有限公司114年2
月25日報告編號5123D040成份鑑定報告及純度鑑定報告存卷
可考（偵卷第177、182頁），至其餘未經鑑定之白色結晶，
與抽驗物之外觀、包裝相同（偵61208卷第115頁），且係被
告同時自「啥玩意」取得（偵61208卷第37、157頁），堪認
內容物皆相同，足認被告之自白與事實相符，應堪採信。
㈡又被告於本院審理中自承：本案販賣毒品可賺取價差等語（
本院卷第142頁），足見被告主觀上具有營利之販賣意圖無
疑。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科
。
三、論罪科刑
㈠刑事偵查技術上所謂之「釣魚」或「誘捕偵查」，係指對於
原已犯罪或具有犯罪故意之人，以設計引誘之方式，迎合其
要求，使其暴露犯罪事證，再加以逮捕或偵辦者而言。此種
情形，因毒品買者為協助警察辦案佯稱購買，而將販賣者誘
出以求人贓俱獲，因其無實際買受之真意，且在警察監視之
下伺機逮捕，事實上亦不能真正完成買賣，則該次行為，僅
能論以販賣毒品未遂罪（最高法院100年度台上字第4498號
判決意旨參照）。查被告與「啥玩意」間，推由「啥玩意」
使用微信對外散布兜售毒品之廣告訊息，再由被告將毒品攜
至交易現場交付購毒者及收取毒品價金，顯已著手實行販賣
毒品罪之構成要件行為，惟本案實係洪家偉配合警方誘捕偵
查，無實際買受之真意，事實上不能真正完成買賣，則被告
本次販賣行為，僅能論以販賣毒品未遂。核被告所為，係犯
毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣第三級毒品未
遂罪。被告意圖販賣而持有第三級毒品之低度行為，為其販
賣未遂之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告就前揭犯行與「啥玩意」間，有犯意聯絡及行為分擔，
應論以共同正犯。
㈢刑之減輕事由
⒈被告已著手於販賣毒品行為之實行，惟因交易對象無購買毒
品之真意，實際上不能完成毒品交易而未遂，情節較既遂犯
輕微，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
⒉被告於偵查及本院審判中均自白本案犯行，應依毒品危害防
制條例第17條第2項規定減輕其刑，並依法遞減之。
⒊本案無因被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯之情
事，有臺灣臺中地方檢察署114年6月19日中檢介玉113偵612
08字第11490791260號函文、臺中市政府警察局東勢分局114
年6月17日中市警東分偵字第1140018557號函文存卷可憑（
本院卷第73、75頁），自無毒品危害防制條例第17條第1項
規定之適用。
㈣臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第17708號移送併
辦部分，與本案起訴之犯罪事實相同，為起訴效力所及，本
院自應併予審理。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家對毒品之禁令
，為牟利而販賣含第三級毒品愷他命，助長毒品流通，戕害
國民身心健康，且販賣毒品常使施用者之經濟、生活地位發
生實質改變，並易滋生其他刑事犯罪，影響社會秩序，所為
應予非難，惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，兼衡
被告犯罪之動機、目的、手段、販賣毒品之數量、金額、犯
行止於未遂、前有轉讓毒品及詐欺等犯罪紀錄之素行（參卷
附法院前案紀錄表），及其自述之智識程度、職業、家庭生
活與經濟狀況（本院卷第143頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑。
四、沒收部分
㈠扣案如附表編號8所示之愷他命6包，為被告本案所販賣之毒 品，且經送驗結果，含有第三級毒品愷他命成分，已如前述
，核屬違禁物，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。又 盛裝上開毒品之外包裝袋，因難以與毒品完全析離，亦無析 離之實益，應整體視同毒品，一併沒收。至送鑑耗損之毒品 因已滅失，自毋庸為沒收之宣告。
㈡扣案如附表編號5所示之手機1支，係供被告本案犯罪聯絡使 用之物，此經被告供述在卷（本院卷第111頁），不問屬於 犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定 宣告沒收。
㈢至附表編號7所示之現金1萬4000元，係證人洪家偉配合員警 誘捕偵查，佯為買家所交付被告之毒品價金，並無實際交付 被告之真意，且已發還員警，有贓物認領保管單附卷可參（ 偵61208卷第83頁），自毋庸宣告沒收。另扣案如附表編號1 至4所示之物，被告供稱係供其施用毒品所用之物，與本案 無關等語（本院卷第111頁），且卷內無證據證明該等物品 與本案具關連性，爰不予宣告沒收。又扣案如附表編號6所 示之現金1萬2500元，被告供述係其從事工程賺取之款項， 復無證據證明係取自其他違法行為所得，尚無從宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官殷節提起公訴及移送併辦，檢察官林忠義到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第十五庭 審判長法 官 洪瑞隆 法 官 黃奕翔 法 官 劉育綾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李俊毅中 華 民 國 114 年 9 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒
刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱及數量 鑑定結果 備註 1 毒品咖啡包23包（含包裝袋23個） 欣生生物科技股份有限公司114年2月25日報告編號5123D037成份鑑定報告、純度鑑定報告（偵卷第174、179頁）： 一、原樣編號：編號A18 二、檢體說明：混合包1包3.86公克（含袋初秤重)，紫色外包裝，內含淡黃色粉末，共23包總毛重50.70公克，送驗2包，取編號A18檢驗，驗前淨重1.3112公克，驗餘淨重0.9829公克，23包總淨重30.1012公克。 三、檢驗結果：檢出第三級毒品氯甲基卡西酮，純度11.9％。 本院卷第49頁114年度院安保字第241號編號3 2 毒品咖啡包 28包（含包裝袋28個） 欣生生物科技股份有限公司114年2月25日報告編號5123D038成份鑑定報告、純度鑑定報告（偵卷第175、180頁）： 一、原樣編號：編號B4 二、檢體說明：混合包1包4.78公克（含袋初秤重)，藍色外包裝，監獄兔圖案，內含淡黃色粉末，共28包總毛重133.80公克，送驗2包，取編號B4檢驗，驗前淨重3.3832公克，驗餘淨重3.0605公克，28包總淨重94.7288公克。 三、檢驗結果：檢出第三級毒品氯甲基卡西酮，純度5.3％。 本院卷第49頁114年度院安保字第241號編號4 3 愷他命4包（含包裝袋4個） 欣生生物科技股份有限公司114年2月25日報告編號5123D039成份鑑定報告、純度鑑定報告（偵卷第176、181頁）： 一、原樣編號：編號1 二、檢體說明：白色結晶1包2.10公克（含袋初秤重)，送驗4包含證物袋總毛重18.80公克，取編號1檢驗，驗前淨重1.4579公克，驗餘淨重1.4264公克，4包總淨重10.6824公克。 三、檢驗結果：檢出第三級毒品愷他命，純度84.8％。 本院卷第49頁114年度院安保字第241號編號2 4 K盤1組 欣生生物科技股份有限公司114年2月25日報告編號5123D041成份鑑定報告（偵卷第178頁）： 一、原樣編號：編號8 二、檢體說明：K盤1個，內含刮卡 三、檢驗結果：檢出第三級毒品愷他命。 偵61208卷第64頁扣押物品目錄表 5 iPhone 11手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張） 本院卷第45頁114年度院保字第1314號 6 現金新臺幣1萬2500元 本院卷第29頁114年度保管字第2323號 7 現金新臺幣1萬4000元 已發還員警，見偵61208卷第83頁贓物認領保管單 8 愷他命6包（含包裝袋6個） 欣生生物科技股份有限公司114年2月25日報告編號5123D040成份鑑定報告、純度鑑定報告（偵卷第177、182頁）： 一、原樣編號：編號1 二、檢體說明：白色結晶1包4.10公克（含袋初秤重)，送驗6包含證物袋總毛重26.80公克，取編號1檢驗，驗前淨重3.5695公克，驗餘淨重3.5365公克，6包總淨重17.9473公克。 三、檢驗結果：檢出第三級毒品愷他命，純度83.6％。 本院卷第49頁114年度院安保字第241號編號1
, 台灣公司情報網