臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第3250號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾志佳
具 保 人 歐芊妤
上列具保人因受刑人妨害自由案件，經檢察官聲請沒入保證金（
114年度執聲沒字第241號），本院裁定如下：
主 文
歐芊妤繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人歐芊妤因受刑人曾志佳犯妨害自由案
件，經依臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官指
定保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將受
刑人停止羈押釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第11
8條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金
及實收利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人
繳納之保證金及實收利息。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴
訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。又第1
18條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條
第1項亦有明定。
三、經查，受刑人因犯妨害自由案件，前經臺中地檢署檢察官指
定保證金5萬元，由具保人繳納現金後，已將受刑人釋放，
有刑事被告現金保證書、國庫存款收款書各1紙附卷可稽。
又受刑人所犯前開案件，經本院111年度原訴字第106號判決
判處有期徒刑4月、6月，並經臺灣高等法院臺中分院112年
度原上訴字第79號就有期徒刑6月部分改判有期徒刑5月，有
期徒刑4月部分上訴駁回，嗣經最高法院113年度台上字第29
78號判決上訴駁回確定，有相關判決、法院前案紀錄表各1
份在卷可參。而受刑人經臺中地檢署檢察官依法傳喚，無正
當理由不到案執行，且具保人經通知亦未遵期督同受刑人到
案接受執行，復經臺中地檢署檢察官依法拘提受刑人無著，
再經該署檢察官依法囑託臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地
檢署）檢察官拘提受刑人無著等情，此有臺中地檢署通知、
臺中地檢署送達證書、臺中地檢署檢察官拘票及員警報告書
、苗栗地檢署檢察官拘票及員警報告書等附卷可稽。此外，
亦查無受刑人、具保人有何受羈押或在監執行等未能到案之
正當理由，此亦有受刑人、具保人之戶役政資訊網站查詢個
人資料及在監在押記錄表存卷得佐。是受刑人已有逃匿之事
實，至為明確。故聲請人據以受刑人逃匿為由，而為沒入具
保人繳納之5萬元保證金及實收利息之聲請，依法核無不合
，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第五庭 法 官 薛雅庭 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 葉卉羚中 華 民 國 114 年 9 月 26 日