臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第3204號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 裔善文
具 保 人 曾渝扉
上列具保人因受刑人詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（114
年度執聲沒字第237號），本院裁定如下：
主 文
曾渝扉繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人曾渝扉因受刑人裔善文犯詐欺案件，
經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金
保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法
第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保
證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具
保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條
第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118
條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人前因詐欺案件，前經本院指定保證金2萬元，
經具保人繳納後，已將受刑人釋放，此有刑事被告保證書、
國庫存款收款書附卷可稽。而該案經臺灣高等法院臺中分院
於民國113年11月27日，以113年度金上訴字第1157號判決判
處應執行有期徒刑1年6月確定後，受刑人於114年3月7日，
另案經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）以臺中地檢
署114年度中檢介執準緝字第1368號發佈通緝，嗣臺中地檢
署檢察官就被告另案執行事項向臺灣高等法院臺中分院聲請
定應執行刑，經臺灣高等法院臺中分院於114年3月31日，以
114年度聲字第313號裁定被告應執行有期徒刑2年8月，上開
裁定之送達因被告通緝而所在不明，由臺灣高等法院臺中分
院依刑事訴訟法第59條第1款、第60條、第62條、民事訴訟
法第151條第1項規定，於114年4月29日以114年度聲字第313
號裁定為公示送達，並經114年4月30日中分慧刑玉114聲313
字第04089號公示送達公告於司法院網站，前開定應執行刑
裁定於114年6月9日裁判確定後，臺中地檢署為通知受刑人
報到執行，依刑事訴訟法第59條、第62條及民事訴訟法第15
0條、第152條但書規定，職權對受刑人公示送達，並於114
年6月30日以中檢介準執更第2021字第009083號函公示送達
受刑人，通知受刑人應於114年7月22日上午9時按時報到，
並通知具保人曾渝扉於上開日期通知（或帶同）具保人到署
接受執行，逾期如受刑人逃匿，即依法沒入保證金2萬元。
上開對受刑人之公示送達已於114年6月30日公告於臺中地檢
署，對具保人曾渝扉之通知則於114年7月3日寄存送達於南
投縣政府警察局仁愛分局親愛派出所，惟受刑人於114年7月
22日均未按時報到接受執行，臺中地檢署遂於114年7月23日
囑警拘提受刑人，惟經臺中市政府警察局第三分局警員於11
4年8月17日、同年8月18日執行拘提而無著，此有臺灣高等
法院臺中分院114年度聲字第313號裁定、114年4月29日公示
送達公告、司法院網站公示送達公告查詢結果、臺中地檢署
執行傳票、114年6月30日中檢介準執更第2021字第009083號
公告、送達回證、拘票、執行拘提報告書、受刑人在監在押
記錄表、法院通緝紀錄表、法院在監在押簡列表、戶役政資
訊網站個人資料查詢結果各1份在卷可證。足見臺中地檢署
檢察官依刑事訴訟法第59條、第62條及民事訴訟法第150條
、第152條但書規定，依職權對同一受刑人再為公示送達，
於法並無不合，且該公示送達依民事訴訟法第152條但書規
定，自黏貼公告處之翌日起，發生效力。從而，上開公示送
達既已於114年6月30日公告張貼於臺中地檢署牌示處，有前
開臺中地檢署公告影本存卷可查，惟受刑人於114年7月22日
之到案執行日，仍未到案執行，且具保人業經合法通知，亦
未帶同受刑人到案執行，又受刑人及具保人均無受羈押或在
監執行等未能到案或偕同受刑人到案之正當理由，亦有受刑
人及具保人之在監在押簡在卷足憑，足認受刑人顯已逃匿。
揆諸前揭規定，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條
第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 刑事第十四庭 法 官 黃立宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉丞翰中 華 民 國 114 年 9 月 17 日